ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
Czy to tojeść pospolita? (było ...zwyczajna)
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
Bio-forum.pl » Botanika » Archiwum » Archiwum 2007 » PEŁNE LATO - LIPIEC i SIERPIEŃ 2007 » Czy to tojeść pospolita? (było ...zwyczajna)
i
2007.09.15 02:14 #77375
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara K. (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #1660
Niedaleko roślinki z wątku http://www.bio-forum.pl/messages/3280/121114.html rosła tojeść, nie byłam pewna jej gatunku. Jednak teraz przyjrzałam się łatkom jej kielicha, który ma pomarańczowawe (wg klucza czerwonawe) obrzeżenia i stwierdzam, że to tojeść zwyczajna, czy tak? Jednak łatki kielicha nie powinny być owłosione, a są???
tojeϾ
tojeϾ
tojeϾ2
tojeϾ3
tojeϾ4
tojeϾ5
tojeϾ6
2007.09.15 10:01 #77391
Zmień/Popraw · Usuń
Joanna Zalewska-Gałosz (asik) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #498
masz rację Basiu, to tojeść zwyczajna LYSYMACHIA VULGARIS. Co do szczegółów opisu to nigdy się w to nie zagłębiałam, więc nie pomogę, to gatunek, który poznałam i już ;-)Najczęściej w szczegóły opisu zagłębiam się gdy jest sporo podobnych gatunków, a ten jest nie do pomylenia z żadnym innym
2007.09.15 12:22 #77398
Zmień/Popraw · Usuń
Krzysztof Pawłowski (zwieros) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #511
A może tojeść pospolita?
2007.09.15 16:42 #77421
Zmień/Popraw · Usuń
Joanna Zalewska-Gałosz (asik) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #501
Zabiłeś mi klina Krzyśku, muszę sprawdzić w Checkliście, której niestety nie mam pod ręką
2007.09.15 17:00 #77423
Zmień/Popraw · Usuń
Joanna Sasal (joanna_sasal) na forum od sierpnia 2007, wypowiedź #41
Mnie przypomina tojeść pospolitą, tyle tylko, że okazy kt. widziałam nie miały miejsca, aby puszczać odgałęzienia boczne tak dużych rozmiarów :p I na każdej roślinie był tylko 1 szczytowy kwiatostan.
2007.09.15 17:33 #77428
Zmień/Popraw · Usuń
Joanna Zalewska-Gałosz (asik) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #503
To jest niewątpliwie Lysymachia vulgaris, pytanie tylko czy właściwa, polska nazwa to tojeść pospolita czy tojeść zwyczajna
2007.09.15 17:38 #77430
Zmień/Popraw · Usuń
Joanna Sasal (joanna_sasal) na forum od sierpnia 2007, wypowiedź #44
W literaturze, którą mam zawsze pisze 'tojeść pospolita'

http://www.atlas-roslin.pl/gatunki/Lysimachia_vulgaris.htm - w spisie gatunków nie było 'zwyczajnej' więc myślę, że 'pospolita' niewątpliwie jest poprawną nazwą ;-)
2007.09.15 21:53 #77471
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Chmielecki (zielarz05) na forum od września 2007, wypowiedź #17
Według ostatniej Checklisty polska nazwa to Tojeść pospolita.
2007.09.16 12:28 #77525
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara K. (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #1662
Bardzo dziękuję wszystkim za wyjaśnienia. Nazwy tojeść ''zwyczajna'' użyłam za Kluczem do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej Rutkowskiego, PWN 2006.
Widnieje tam Lysimachia vulgaris L. - Tojeść zwyczajna (pospolita). Jednak na pewno postaram się zapamiętać nazwę t.pospolita wg ostatniej Checklisty.
Mam jeszcze pytanie - czy ostatnia edycja Checklisty jest z roku 2002?
2007.09.17 19:18 #77651
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Chmielecki (zielarz05) na forum od września 2007, wypowiedź #20
Ostatnia edycja Checklisty jest rzeczywiście z 2002r. (chyba, że coś się w ciągu ostatniego pół roku zmieniło). Oto namiary:
Mirek Z., Pięknoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M. 2002. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. W. Szafer Institue of Botany, Polish Academy of Science. Kraków.
Za to Czerwona lista roślin naczyniowych jest z 2006r. Namiary:
Zarzycki K., Szeląg Z. 2006. Czerwona lista roślin naczyniowych w Polsce. [W:] Mirek Z., Zarzycki K., Wojewoda W., Szeląg Z. Czerwona lista roślin i grzybów Polski. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Science. Kraków: 9 – 20.)
i
2007.09.17 19:55 #77655
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara K. (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #1664
Dzięki za info. Te publikacje prawdopodobnie są do nabycia, np. w Wydawnictwie PAN, Instytutu Botaniki w Krakowie.

To jeszcze jedno pytanie.
Zorientowałam się po niektórych pytaniach stawianych na forum, że studenci przygotowujący zielniki miewają problem z systematyką roślin, różną w zależności od tego, z jakich źródeł pochodzą dane. Jak to zatem jest z tą systematyką? Czy któraś jest obowiązująca? Czy istnieją ''równolegle'' różne systematyki i podając systematykę danego gatunku należy podawać piśmiennictwo, czyli źródło z którego pochodzą dane?

Pytam o to, bo choć nie studiuję żadnego z kierunków biologicznych/botanicznych, to jednak chciałabym wiedzieć, JAK TO JEST z tą systematyką.
2007.09.20 23:20 #77958
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Chmielecki (zielarz05) na forum od września 2007, wypowiedź #21
Problem jest może nie tyle z samą systematyką (choć też oczywiście bywa), co z nazwami obowiązującymi. W pracach naukowych należy zawsze podawać źródło, na podstawie którego określiliśmy taką, a nie inną nazwę. Z tego co wiem, Checklista jest obowiązująca.
Nawet gdy nie piszemy nic naukowego, to przy problematycznych gatunkach podanie źródła na pewno nie zaszkodzi.

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: