Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
czyżby Hygrophorus ???
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2005 « Archiwum 2005 październik «

#540
od sierpnia 2005

2005.10.20 02:30 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
las liściasty [buk, brzoza, grab, dąb]
smak i zapach łagodne i znikome
u starszego okazu rzadkie blaszki, kremowe zbiegają na trzon
trzon biały - u starszego okazu ma lekki kolor kapelusza
1
2
3
4

#2252
od kwietnia 2004

2005.10.20 11:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jolanta Kozak (jolka)
Mogłoby być.

#545
od sierpnia 2005

2005.10.20 23:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
wszystkio wskazuje na to, że jest to Hygrophorus nemoreus.
zapach po głębokim wwąchaniu się można uznać za mączny.
wysyp zarodników oczywiście biały.
żeby sie upewnic pozostaje chyba sprawdzić czy ma zarodniki szerokoelipsoidalne, a nie elipsoidalne jak wiekszość wodnich.

#2221
od maja 2003

2005.10.21 09:03 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Tak, bardzo prawdopodobne, że to ona.

#561
od sierpnia 2005

2005.10.24 01:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
zarodniki są bardzo małe, nawet na setce ledwie je widać. nie mam pojęcia czy można je uznać za szerokoelipsoidalne.ponadto obserwacje utrudnia fakt, że są białe.
1
2
3

#571
od sierpnia 2005

2005.10.27 01:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
lepszych zdjęć już chyba nie uzyskam...
nadal nie wiem czy ich wygląd w jakims sensie potwierdza b.prawdopodobną koncepcje, że jest to
Hygrophorus nemoreus
http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Hygrophorus_nemoreus_1.html
http://users.skynet.be/dr.bosko/pages_JJW/Hygrophorus_nemoreus_2.html
1
2

#2288
od maja 2003

2005.10.27 08:29 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Marku, zarodniki (kształt), bardzo pasuje do tego, jaki ma ten gatunek. Warto byłoby jeszcze sprawdzić ich wielkość.
i

#872
od kwietnia 2001

2005.10.28 14:31 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
niepotrzebnie narzekasz, zarodniki na tych fotografiach (zwłaszcza tam gdzie są luzem) widać dobrze, takie bezbarwne, gładkie maleństwa lepiej się raczej nie pokaże

#686
od sierpnia 2005

2005.11.20 22:48 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
wielkość zarodników się zgadza.
7,2 x 3,6 - 4,5.
można chyba uznać za definitywnie rozpoznany.

#2469
od maja 2003

2005.11.21 09:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Myślę, że tak.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2005 « Archiwum 2005 październik «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji