Jak dla mnie rodzaj ciężki do ogarnięcia bo różnice w wyglądzie cystyd są mało "wydatne" ale tę chyba można uznać za ten gatunek. Zaciekawiła mnie swoją bardzo ciemną barwą ale chyba mieści się w normie?
Owocnik duży i jeśli to ten rodzaj to może pokusić się o stwierdzenie, że jest to M. polioleuca var. polioleuca?


Jak uważacie? - czy z taką barwą i cechami mikro, można uznać ją za ten gatunek?
Zarodniki, oczywiście w normie dla tego gatunku.


.
2016.08.23 (dodam, żeby nikt nie pomyślał, że już u mnie rosną)
:-)

(wypowiedź edytowana przez mirek63 04.marca.2017)

Dla mnie bardziej na M. friesii wyglada

Dzięki Tomku za cenną uwagę!
Nie mogłem zdecydować sie na jaki gatunek postawić ... niestety brak doświadczenia w interpretacji obrazu:-(
Zastanawiałem sie nad nią ale mnie z tropu zbił rozmiar owocników, chociaż w sumie oscyluje jeszcze w górnych granicach dla tego gatunku, ale dzięki Twojej wypowiedzi też skłaniałbym się teraz ku temu gatunkowi. Nie sugerując się zbytnio rozmiarem owocnika a biorąc pod uwagę wygląd cystyd oraz barwę trzonu, faktycznie podany przez Ciebie "typ" wydaje sie być bardzo wiarygodny.

Ciężki rodzaj a to są dopiero pierwsze owocniki które mikroskopowałem ... może dalej będzie lepiej?
2016 był słabym rokiem dla tego rodzaju, przynajmniej u mnie, poprzednie lata spotykałem ich jakby więcej. Ale to tak jest, jak nie interesowały, to same "właziły" pod nogi.

M. friesii

dane do etykiety?

(wypowiedź edytowana przez ramayana 30.maja.2021)

Po późniejszym przeanalizowaniu cech wrzuciłem ją do atlasu więc kopiuję dane:
2016.08.23
Liściaste zarośla w pobliżu Pólka, gm. Supraśl.
Kilka owocników na skraju drogi.
ATPOL gc-01