Helvella latispora?

Dziś, zagłębienie terenowe, na skraju boru sosnowego z dużym udziałem brzozy, obok starej żwirowni, w sumie ok. 10 owocników, wysokość ok. 5-6cm, średnica główki max. 3cm

Trzony jak widać lekko żółknące

Brałem też pod uwagę H. albella, ale chyba za jasne główki

I jeszcze prośba, jest w necie taka fajna publikacja o Helvella, chyba duńska, ale dziś nie mogłem jej znaleźć, podeślijcie proszę link.

ta?

ncbi.nlm.nih.gov

Ta też fajna, ale tę znalazłem, ta o którą mi chodziło była w PDFie, stara praca chyba z lat 60

1. The genus Helvella in Europe 1966 Henry Dissing

- jak będziesz miał problem ze znalezieniem, to daj znać (chodzi o publikację)

2. Trial Key to HELVELLACEAE in the Pacific Northwest (Helvella, Gyromitra)

svims.ca

3. Massachusetts Species of Helvella 1921 Anderson, Ickis

Chodziło mi o pozycję nr1

Jak dla mnie to pospolita Helvella elastica,

H. latispora powinna mieć zdecydowanie szersze zarodniki.

PS: - znalazłeś juz to opracowanie (The genus Helvella)?

Nie znalazłem, a co do grzybka to też mam wątpliwości, pokrój moim zdaniem nie bardzo na elastica (główka ma być podobno podwinięta) zarodniki małe i wąskie, ale w AF jest taki wątek ascofrance.fr

Jest jeszcze taka stronka lorcheln.de

Dziś zarodniki z bardzo dojrzałego owocnika (dymił)

Byłem tam dziś jeszcze raz w nadziei że coś ciekawego jeszcze znajdę i znalazłem ale o tym potem, teraz dzisiejsze fotki

The genus Helvella in Europe 1966 Henry Dissing wysłałem jako pdf na roto1@..^{[mailto:roto1@.]}.

Daj znać czy doszła całość?

O Helvella jeszcze tu:

"The genus Helvella in Iran" 2013 M. R. Asef

researchgate.net

"Revision of the genus Helvella (Ascomycota: Fungi) in Mexico" 2013 Landeros, Dávalos

researchgate.net

Dziś odwiedziłem "moje" Helvelle, pobrałem kilka nowych owocników, pomierzyłem zarodniki i pozwolisz Mirku że się z Tobą nie zgodzę, wg klucza i opisu w materiale linkowanym przez Błażeja, szerokość zarodników H. elastica to 10, 6-12, 2, wg starego duńskiego opracowania 11-13, 5. Natomiast szerokość zarodników H. latispora wg duńskiego źródła to 13, 5-18, 0, a wg linkowanego przez Błażeja 13, 5-17, 0 (jako Helvella levis)

moje dzisiejsze pomiary oscylują między 14, 3 a 14, 9 tak więc myślę że to jednak H. latispora.

No i bardzo dobrze, że się ze mną nie zgadzasz :)

Skoro pomiar większej ilości zarodników wskazuje na ten gatunek to tak ma być. Pierwotne pomiary jednak, sam pewnie też przyznasz, nie były aż tak obiektywne?

PS: ta rozpiętość szerokości zarodników, podana przez ciebie wydaje mi się jednak lekko podejrzana, zazwyczaj bywa znacznie większa... różnica tylko 0, 6um? Bardziej obiektywne byłoby zrobienie wysypu i pomiar po kolei z 20 lub więcej zarodników... oczywiście pomijając ewidentnie jakieś zbrakowane. Chociaż zakładam, że nie wybierałeś do pomiaru tych najszerszych???

Rozpiętość szerokości słusznie wydała Ci się podejrzana ponieważ wybrałem do pomiarów tylko te najszersze aby pokazać tendencję wzrostu szerokości wraz dojrzewaniem owocników, dziś to naprawiam, przyłożyłem szkiełko do białawego od zarodników owocnika i zrobiłem pomiary z trzech fotek, też nie wybierałem tylko tak jak się ustawił preparat, rozrzut jest zdecydowanie większy od 12, 56 do 14, 91, średnia szerokość z 27 pomiarów 13, 93

14, 66

13, 97

13, 15

13, 47

13, 28

14, 08

14, 18

13, 91

14, 91

13, 51

14, 20

14, 36

13, 28

13, 97

14, 84

14, 29

12, 56

13, 72

14, 56

13, 87

14, 20

13, 90

14, 50

14, 45

13, 90

13, 75

12, 74

są to szerokości zarodników.

I zdjęcia siedliska i dzisiaj pobranych zarodników (wczorajsze już dawno suche)

i mikro