




28. 11. 2015. Z dawna nie użytkowana śródpolna droga. Na gałązce lipowej. Do 10 owocników w grupkach. Wyrastały spod kory. Drobne, choć część wyglądała na całkiem dojrzałe. Owocniki siedzące (praktycznie bez trzonów). Uszkodzony owocnik nie wydzielał żadnego soku. Czy Peziza? Czy bez mikroskopu dałoby się zawęzić krąg poszukiwań?:-)
Może coś takiego?
No proszę, a ja się spodziewałem czegoś "w pobliżu" Peziza micropus;-). Patrząc na te grzyby z perspektywy czasowej;-), może masz rację, że należałoby szukać w Encoelia (choć nie wiem, czy konkretnie "glauca)? Owocniki prezentowane przeze mnie miały do 1cm/śr. Występowanie w grupkach i na niezbyt zmurszałym substracie (ta kora jeszcze całkiem nieźle się trzyma) - dziwnie nie pasują chyba do Peziza?
Jeśli ktoś z Was targany żądzą wiedzy, dociekliwością i pasją odkrywcy zechciałby zerknąć na nie - służę suszkami:-):-):-). (Alu, proszę bez "psychoanalizy" tekstu;-):-))
Przemek, Ty to masz sposoby: D Jak Błażej nie zapragnie na nie spojrzeć, to ja zechcę, dawno workowców nie oglądałam;)
Suuuper!: D
Skoro na lipie, to może Encoelia tiliacea?
Alu, poproszę namiary.:-)
Klucze prowadzą do Peziza ampliata i wydaje mi się, że chyba to dobre oznaczenie? Problem w tym, że nie mam dla niej żadnego opracowania, tylko skąpy opis w A Manual of the British Discomycetes (1893)
Na przekrojach nie widać text. intricata, wielkość worków 200-250 x 13-17 um (było również sporo małych), parafizy +/- tej samej długości, septowane, niektóre z rozszerzone w okolicy przegrody oraz z bocznymi wyrostkami (strzałki), szerokość na szczycie 4-8 um
O rany! O tej nawet nie słyszałem.:-) Ślicznie dziękuję Alu.: D
>> Na przekrojach nie widać text. intricata [...]
Na załączonych zdjęciach tx. intricata jest widoczna bez jakiejkolwiek wątpliwości. Bardzo szeroka, jak u P. micropus.

Serio? Kurde, nawet w CR przekroje oglądałam i nie widzę żadnych podłużnych komórek. Może inaczej, sądziłam, że powinny być wyraźne i rzucać się w oczy
A pokaż gdzie jest text. intricata?
edit: Łeeee, urwany dół, jak wróćę z lasu i będzie czas, to postaram się zrobić jeszcze jeden przekrój. Jeśli jest tx intricata, to zmienia całkiem postać rzeczy.
(wypowiedź edytowana przez wink 18. czerwca. 2016)
Jak dla mnie to textura globulosa i wszystkie P. ampliata, które widziałam w sieci taką właśnie miały. Ale co ja tam wiem:- (

Przepraszam, że się głupio pytam ale Peziza to jak dla mnie na razie wielka tajemnica.
Mikroskopując swoją P. micropus widziałem wyraźnie pomiędzy dwoma warstwami komórek owalnych właśnie taką warstwę komórek podłużnych, czy to jest właśnie to o czym mowa?
Sorki Alu, że posłużyłem się Twoim zdjęciem!
tak, to textura intricata
Uff, fajnie, że Błażej roztrzygnął, w takim razie nie będę tracić czasu na przekroje, bo nowe grzyby przyszły: D
W takim razie, posługując się kluczem Hohmeyera mamy do wyboru 3:
P. cerea - owocniki do 10 cm, rzadko na drewnie, tx. intricata często niewyraźna
P. micropus - mniejsze zarodniki, tx intricata bardzo szeroka, widoczna gołym okiem; na ascofrance znalazłam info, że w KOH wszystkie elementy żółkną, prawda to? jeśli tak, to u mnie raczej nie widać takiej reakcji?
P. repanda - mniejsze zarodniki, rzadko na drewnie, tx intricata 1/5 grubości
No, to wybieraj Przemku: D
Peziza micropus var. megasporus.;-)
Cieszę się przeogromnie, nawet jeśli gatunek pospolity - ostatecznie to moje pierwsze P. micropus, (jeśli to one) i w sumie od początku o nich myślałem.: D
No i wiem już co to jest "textura intricata".
Ale na tym zdjęciu w CR widać TYLKO textura globulosa, prawda?
Prawda, napisałam, że się urwało
A ja nie doczytałam w biegu za Witkiem;-)
Przy okazji zrobił się piękny, metodyczny wątek:-)))
Urwało się WŁAŚNIE z powodu tx. intricata. Podłużne strzępki są ułożone poziomo do hymenium i to właśnie to ułożenie spowodowało oderwanie dolnej warstwy tx. globulosa i to właśnie to ułożenie odpowiada za rozwarstwienie preparatu na pierwszym zdjęciu przekroju. Jest to "jako-taka" metoda rozpoznawania warstwy tx. intricata.