Nie jest to klasyczna Porpidia crustulata, nie mam pojęcia co. Słup betonowy w terenie otwartym, Równina Piotrkowska, wysokość około 1,5m, ekspozycja zachodnia.

Mocno wypukłe tarczki, okrągłe apotecja, widoczna, gruzełkowata plecha, beton. Jednak to będzie Porpidia crustulata... :) (myślałem nad Sarcogyne regularis, ale to nie będzie to).

Pokroiłem owocnik z tego stanowiska (nie wiem tylko czy to to samo co na zdjęciu, ale na 99% tak)i wyszła Lecidella stigmatea. Więc poprawiam wpis, z zaznaczeniem drobnej niepewności :P

Pokroiłem owocnik z tego stanowiska (nie wiem tylko czy to to samo co na zdjęciu, ale na 99% tak)i wyszła Lecidella stigmatea. Więc poprawiam wpis, z zaznaczeniem drobnej niepewności :P

Lecidella stigmatea posiada na pewnym etapie rozwoju wypukłe tarczki.Standardowo są one jednak wklęsłe z wyraźnym zaznaczeniem brzeżków.Zarówno tarczki,jak i brzeżki mają ten sam kolor.U Ciebie brzeżki są białawe... Rzuć okiem na moją drugą wypowiedź w https://www.bio-forum.pl/messages/11141/161752.html .Tam zdecydowanie występuje ten gatunek (po bokach zdjęcia oczywiście).Jeśli chcesz podeślę Ci zdjęcia pełnoformatowe.

Poluję na tą "Porpidię" i nic:P
Zdjęcie, na podstawie którego wnioskuję że to L. stigmatea pokazuje niebieskawe zabarwienie ekscipulum (oraz 8 jednokomórkowych zarodników w worku). Według "Porostów polskich" niektórzy z tego gatunku wyróżniają kilka pomniejszych, więc zmienność jest możliwa. To może być ciekawy punkt (według tego byłaby to najprawdopodobniej L. cinnamonea - gruba, brodawkowata plecha oraz podłoże-beton).
Wydaje mi się jednak, że brzeżki są czarne (dobrze widać na zdjęciu z przybliżeniem), jedynie sam kąt padania światła daje wrażenie jaśniejszego. A o jakim gatunku myślisz?

Tak się składa,że osiem zarodników w worku posiada większość porostów.Ostatnio czytałem,że Anglicy 'połamali sobie zęby' wykonując badania DNA u porostów.Temat jest trudny i nie mnie,amatorowi rozstrzygać dywagacje naukowców. Faktem jest,że jeśli to jest kolor czarny brzeżku tarczki (uwzględniając kąt padania światła)-to ja.... też jestem czarny.

albo jeszcze dokładniej

Przepraszam,że użyłem Twojego materiału zdjęciowego,ale sam rozumiesz...Według mnie jest to rodzaj Perpidia.Masz do wyboru:
Rodzaj Porpidia
Gatunek Porpidia albocaerulescens - Kamusznik białoniebieskawy
Gatunek Porpidia cinereoatra - Kamusznik popielatoczarny
Gatunek Porpidia crustulata - Kamusznik właściwy,Krążniczka właściwa
Gatunek Porpidia flavicunda - Kamusznik żółtoniebieskawy,Krążniczka żółtoniebieskawa
Gatunek Porpidia glaucophaea - Kamusznik siwiejący,Krążniczka siwiejąca
Gatunek Porpidia macrocarpa - Kamusznik większy
Gatunek Porpidia melinodes - Kamusznik mdły
Gatunek Porpidia musiva - Kamusznik drobny
Gatunek Porpidia nigrocruenta - Kamusznik zaczerniony
Gatunek Porpidia soredizodes - Kamusznik sorediowy
Gatunek Porpidia speirea - Kamusznik szarawy
Gatunek Porpidia superba - Kamusznik pyszny
Gatunek Porpidia trullisata - Kamusznik prawdziwy
Gatunek Porpidia tuberculosa - Kamusznik siny
Gatunek Porpidia zeoroides - Kamusznik białawy

Ten owocnik, co wskazałeś rzeczywiście może mieć jasny brzeżek, szukam zdjęcia do przybliżenia oraz informacji o tym, że rodzaj Porpidia posiada biały brzeżek, ale nie mogę znaleźć i tego i tego, a szukałem w "Porostach polskich" (chodź tam są tylko gatunki opisane bo rodzaj Porpidia wtedy nie istniał) oraz "Lichen flora of Greate Britain and Ireland", i napisane jest jedynie o czarnym brzeżku. Więc jeśli nawet ten brzeżek jest jasny, to musimy w ogóle z rodzaju Porpidia zrezygnować. Jedynie w przypadku, jeśli okazałoby się, że jest to rąbek plechowy a nie brzeżek, to możliwa by była jakaś część gatunków. Muszę poczytać dalej puki co.
Rozumiem, że idziesz za myślą, iż te owocniki z lewego dołu są jeszcze słabiej wykształcone, a te ze środka są już mocno dojrzałe, a brzeżek zaniknął? Jak będę w domu to jeszcze zerknę w terenie na to znalezisko. W tygodniu mogę też sfotografować dokładnie tą próbkę, którą pobrałem. Wtedy się myślę wszystko wyjaśni.