Na pierwszym zdjęciu niestety nie da się rozpoznać czy są rzęski czy nie. Po pokroju przypomina mi to bardziej Physcia dubia (jeśli jednak będą rzęski na końcach odcinków to będzie Ph. tenella. Tutaj uwaga, czasami chwytniki u Ph. dubia mogą się odgiąć nieco wprzód, co może sugerować Ph. tenella, ale chwytniki zawsze wyrastają od spodu plechy). Zdjęcie 2 to raczej Ph. tenella. Zdjęcie 3 i 4 to może być albo Ph. tenell albo młoda Ph. adscendens ze słabo wykształconymi hełmami na końcach odcinków. Przejżyj sobie wątki o tych gatunkach na bio-forum. Będą tam dobre zdjęcia pokazujące klasycznie wykształcone gatunki. Pozdrawiam!
Na pierwszym zdjęciu niestety nie da się rozpoznać czy są rzęski czy nie. Po pokroju przypomina mi to bardziej Physcia dubia (jeśli jednak będą rzęski na końcach odcinków to będzie Ph. tenella. Tutaj uwaga, czasami chwytniki u Ph. dubia mogą się odgiąć nieco wprzód, co może sugerować Ph. tenella, ale chwytniki zawsze wyrastają od spodu plechy). Zdjęcie 2 to raczej Ph. tenella. Zdjęcie 3 i 4 to może być albo Ph. tenell albo młoda Ph. adscendens ze słabo wykształconymi hełmami na końcach odcinków. Przejżyj sobie wątki o tych gatunkach na bio-forum. Będą tam dobre zdjęcia pokazujące klasycznie wykształcone gatunki. Pozdrawiam!
Dziękuję bardzo za podpowiedzi! Co do rzęsek to trudno je dostrzec nawet pod lupą. (porosty z pierwszego zdjęcia są bardzo małe, ciasno skupione i z dużą ilością soraliów)
