Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Śluzowce na grzybie ?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Śluzowce « Archiwum « Archiwum 2013 «

#5778
od maja 2009

2013.11.26 14:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Ułożenie w naturze oczywiście o 180 stopni inne niż na fotce.
Gałąź najprawdopodobniej czeremchy, od spodu porośnięta jamczatką wilkoporą - Datronia mollis ... a na niej tak jak widać ???

#51
od grudnia 2012

2013.11.26 15:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Stanczak (doniu)
Chyba poza Badhamia utricularis nie moze to być nic innego.

#679
od maja 2010

2013.11.27 07:03 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Maciej Romański (wolf)
W zasadzie nic innego nie przychodzi mi do głowy, choć ten okaz ma wyjątkowo jasne ściany zarodni, zwykle są one znacznie ciemniejsze. Pora roku i miejsce wystąpienia typowe dla B. utricucularis.

#5780
od maja 2009

2013.11.27 17:53 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Ujemna temperatura a zdjęcie robione w pełnym słońcu - zapewne to przyczyna tak jasnych owocników.

#680
od maja 2010

2013.11.27 18:21 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Maciej Romański (wolf)
Generalnie, śluzowiec zmienny jest. Zwykle ściany zarodni są ciemne, niebieskawo iryzujące, ale mogą być do jasno szarych. Zależy od stopnia wysuszenia i zapewne wielu innych czynników. Słońce na pewno rozjaśniło je na zdjęciu.

Najprawdopodobniej to jest Badhamia utricularis.. ale wypadało by to sprawdzić po cechach mikroskopowych.

#5781
od maja 2009

2013.11.28 09:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Oj nie! - tylko nie mikroskop:-(
- chociaż może ... ale ze względu na brak czasu, realne jedynie w następnym wcieleniu :-))

#681
od maja 2010

2013.11.28 16:33 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Maciej Romański (wolf)
No cóż, smutna to prawda - śluzowce = mikroskop. I to jest w nich najgorsze ;-)

#5782
od maja 2009

2013.11.28 17:36 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Macieju! - nie narzekaj:-))) grzyby, porosty = taka sama sytuacja:-(

#682
od maja 2010

2013.11.28 17:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Maciej Romański (wolf)
No, a nawet można powiedzieć że śluzowce nieco lepsze - jest ich mniej niż grzybów i nie trzeba robić chromatografii cienkowarstwowej jak porostom ;-) Ani traktować chemikaliami... wiec są jednak przyjemniejsze ;-)
i

#1785
od grudnia 2006

Oj Maciuś ! Ciągle przygadujesz moim ukochanym porostom opierając się na TLC :) Te organizmy też można pokochać, chociaż przyznam, że przekraczając wiedzę 200 gatunków bez mikro nie da rady, a dalej to już lepiej nie myśleć. Nie zmienia to jednak faktu, że temat porostów jest ciekawy i zwykły śmiertelnik nie ma o nim pojęcia. Skoro jednak nie ma od czego my jesteśmy ??

#683
od maja 2010

2013.11.29 22:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Maciej Romański (wolf)
No, dobra, dobra... Porosty też są ciekawe, choć z ta chromatografią to już lekkie przegięcie ;-). Ale potrafią być ładne, lubię pnie drzew pokryte kożuszkiem z porostów, a najbardziej chyba podoba mi się Ramalina fraxinea. Choć jednak preferuje - poza śluzowcami i wątrobowcami, coś tak dziwacznego i pięknego jak ameby skorupkowe ;-). O których to już na prawdę mało kto w ogóle wie że w ogóle istnieją... Fajne z nich potwory.. i pełzają ;-) No i to bliscy krewni śluzowców, poza tymi z rodzaju Euglypha. Bo te już nie są aż tak blisko spokrewnione, niemniej też mają piękne skorupki ;-).
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Śluzowce « Archiwum « Archiwum 2013 «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji