Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
legalne smardzowanie w Polsce
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Grzybobranie « starsze wątki (do 01 października 2016) «

#44
od maja 2007

2014.06.17 14:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Pojawił sie projekt nowego rozporządzenia ministra środowiska w sprawie ochrony gatunkowej grzybów:

http://www.mos.gov.pl/g2/big/2014_06/9ca7604d898c0d8b6bbec8cf8fe35922.pdf

Wygląda na to że nie będziemy musieli wyprawiać się za granicę żeby nakosić smardzów

#753
od sierpnia 2006

Sporo zmian od projektu... Widzę że łąki jednak należeć będą do developerów...

#3393
od lipca 2004

2014.06.18 07:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Za http://www.ptmyk.pl/?p=1648
czyli można jeszcze dyskutować, także o roślinach i zwierzętach ;-)


"Od: Łukasz Namyślak <lukasz.namyslak@mos.gov.pl>
Data: 16 czerwca 2014 15:20
Temat: Zaproszenie do udziału w konsultacjach publicznych
Do: polskietowarzystwomykologiczne@gmail.com
DW: Anna Żornaczuk-Łuba <anna.zornaczuk-luba@mos.gov.pl>
Szanowni Państwo
W załączeniu przesyłam zaproszenie do zajęcia stanowiska w etapie konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie ochrony gatunkowej grzybów. Zaznaczam, że przedmiotowe zaproszenie jest przekazane wyłącznie elektronicznie - nie będzie wersji papierowej. Szczegóły w załączonym dokumencie. Projekt rozporządzenia znajdą państwo na stronach Rządowego Procesu Legislacyjnego oraz w Biuletynie Informacji Publicznej Ministra Środowiska, pod adresem http://www.mos.gov.pl/kategoria/5667_konsultacje_spoleczne/

Ponadto informuję, że na etapie konsultacji publicznych znajdują się również projekty rozporządzeń Ministra Środowiska w sprawie ochrony gatunkowej roślin oraz w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt.

Z poważaniem,
--

Łukasz Namyślak

Specjalista

Wydział Ochrony Środowiska

Departament Leśnictwa i Ochrony Przyrody
Ministerstwo Środowiska
ul. Wawelska 52/54
00-922 Warszawa
tel. (+48 22) 57 92 776
fax (+48 22) 57 92 290

#407
od lipca 2008

2014.06.18 22:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Teresa Filipowiak (tessa)
Projekty projektami, a smardzów w Polsce i tak jak na lekarstwo

#9795
od maja 2003

2014.06.22 21:35 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Według mnie to rozporządzenie to skandal.
Zaprzeczenie koncepcji zawartej w opracowaniu, którego byłam współautorką.

Jestem zbulwersowana wynikiem konsultacji wewnątrzresortowych i treścią projektu przedstawionego do konsultacji społecznych. To, co zostało z koncepcji Salamandry to jakiś horror.

Na dokładkę na konsultacje jest bardzo mało czasu :-((
i

#273
od marca 2010

2014.06.22 21:54 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
Aniu, a możesz wyjaśnić choć dwoma zdaniami, na czym polega niewłaściwość tych zmian? Ja się całkiem nie znam. Byłabym wdzięczna (mam nadzieję, że nie tylko ja) za króciutkie objaśnienie.

#9796
od maja 2003

2014.06.22 22:45 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Może trochę wyjaśni to, o zamieściłam na stronie PTMyk (http://www.ptmyk.pl/?p=1653).
W wielkim skrócie.
Około 2 lata temu PTOP Salamandra zaczęło przygotowywać (na zlecenie GDOŚ) opracowanie dotyczące koncepcji zmian w ochronie przyrody.
Opracowano i szeroko omówiono podejście do ochrony zwierząt, roślin i grzybów (wraz z porostami). Było to spójne podejście. Dla grzybów wielkoowocnikowych zaproponowane zostało rozszerzenie listy gatunków chronionych (z obszernym wyjaśnieniem dlaczego). I w pierwszym projekcie rozporządzenia to podejście zostało zawarte.
W tej chwili projekt rozporządzenia nie ma nic wspólnego z tym, co wypracowała Salamandra. Lista gatunków została drastycznie skrócona. A w ramach "racjonalnej gospodarki leśnej" można zniszczyć stanowisko prawie wszystkich chronionych gatunków.

To w ogromnym skrócie. Jutro będę pracować nad szczegółowymi uwagami do tego projektu.
i

#277
od marca 2010

2014.06.23 09:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
Dziękuję uprzejmie za wyjaśnienie. Czyli, jeśli dobrze zrozumiałam, jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze, jak zwykle, niestety.

#9797
od maja 2003

2014.06.23 09:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Pewnie o dwie rzeczy chodzi.
1. Pieniądze - choć lista proponowana przeze mnie nie wpływała na jakieś znaczne ograniczenia gospodarcze - bo dotyczyła przede wszystkim gatunków bardzo rzadkich

2. Zderzenie się poglądów:
- celem ochrony przyrody jest ochrona najbardziej zagrożonych gatunków, możliwych do uratowania i liczba gatunków na liście gatunków chronionych zależy od liczby zagrożonych gatunków i możliwości ich ochrony (mój pogląd)
- ochrona przyrody, żeby była skuteczna musi być przyjazna dla człowieka (pogląd z uzasadnienia bieżącego projektu) i dlatego lista gatunków musi być krótka niezależnie od rzeczywistych zagrożeń danej grupy organizmów

(wypowiedź edytowana przez ania 23.czerwca.2014)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Grzybobranie « starsze wątki (do 01 października 2016) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji