Proszę zapoznać się z poniższą informacją i ją skomentować.


29.10.2008
Wycięte dęby wrócą na miejsce

- ana

Minister Środowiska zdecydował w ubiegły czwartek: drzewo musi wrócić do lasu.

Powiększ zdjęcie
Chodzi o ponadstuletnie dęby, które wiosną tego roku w rezerwacie przyrody Starodrzew Szyndzielski wycięli podlascy leśnicy. Warte fortunę na wolnym rynku dęby oficjalnie poszły w Dzień Ziemi pod topór, bo zasiedlił je niejaki chrząszcz opiętek. Pod płaszczykiem eksperymentu (jak się później okazało, nielegalnego) leśnicy ogłosili, że wycięcie drzew ograniczy działalność owada. Przeciw akcji zaprotestowali naukowcy, a także ekolodzy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot. Resort środowiska przyznał im teraz rację – nie tylko opiętka, ale także dęby należało zostawić w spokoju. Teraz drzewa leżące na skraju rezerwatu muszą wrócić do lasu, bo dla ekosystemu lepsze są martwe dęby niż żadne. Jak drzewa wywiezione z puszczy ciągnikiem wrócą do lasu? Tego ministerstwo w swojej decyzji nie określiło.

– ana
"Przekrój" 44/2008

Ile było tych dębów? Oczywiście ilekolwiek by ich było to głupota pozostaje głupoą, ale pytam tak dla doprecyzowania - jeśli to możliwe.
Pozdrawiam.

Pod toporami leśników padło wiosną tego roku, jeden w jeden,
190 okazałych dębów !!!

Należy przypomnieć iż wycięcie to odbyło się za aprobatą konserwatora przyrody, na szczęście mamy już na tym stanowisku w Białymstoku osobę która zaczęła w końcu chronić przyrodę. Kilku poprzednich "konserwatorów" szybko po odejściu ze stołka dziwnym trafem otrzymywało intratne posady np w lasach państwowych czy w zarządach dróg...: http://miasta.gazeta.pl/bialystok/1,46340,5319335,Nowy_konserwator_przyrody__Nowe_porzadki_.html

Rafale, dziękuję Ci za to, że zamieściłeś link do tego artykułu.
Forumowicze mają teraz potwierdzenie tego, że na stanowiska wojewódzkich konserwatorów województwa podlaskiego nie wybiera się biologów; dominują tu leśnicy wywodzący się z gospodarstw leśnych i inni, którzy to są z nimi w dobrych związkach. Więc można powiedzieć, że ochrona przyrody jest w rękach leśników z gospodarstw leśnych.

No i dęby w postaci pociętych "metrów" wróciły do rezerwatu. Telewizja regionalna felieton filmowy z tej akcji pokazała. Robotnicy leśni pod nadzorem leśniczego i przyrodnika rozrzucali kłody po lesie (wzdłuż drogi).
Sam fakt wycięcia tych drzew był ze wszech miar naganny, ale czy decyzja o tym "powrocie" była właściwa ? Mam duże wątpliwości. Wielu moich znajomych za marnotrawstwo uważa pozostawianie powalonych pni drzew w lesie (rezerwacie) odnosząc się sceptycznie do tłumaczeń o celowości takiej decyzji , a tu pokazano jak pocięte i ułożone w sągi "metry" (już częściowo przetworzony, materiał użytkowy), ładuje się na przyczepę, wiezie do lasu i rozrzuca. Wielu patrząc na to ,nie zrozumie idei przyświecającej obrońcom przyrody, a weźmie to za dziwactwo i kompletne marnotrawstwo. Nie wiem, czy to był dobry przykład dla ochrony przyrody.

Decyzję nakazującą zawiezienie drewna z powrotem do rezerwatu uważam za jak najbardziej słuszną i celową, tak zresztą jak decyzję o pokazaniu tego w telewizji. Jasne, że część ludzi będzie przytaczała argumenty o marnotrawstwie i niegospodarności, tak jak jest to w przypadku publicznego niszczenia pirackich nagrań czy podróbek markowej odzieży (przecież możnaby to oddać np dla domów dziecka, a się je traci). Coraz więcej z nas jest jednak przekonanych, że takie postępowanie jest właściwe, bo napiętnowanie nielegalnych działań jest ważniejsze niż niszczenie "całkiem dobrych i przydatnych rzeczy".
Ponadto, podczas gdy w przypadku płyt DVD, po których kilkakroknie przejechał buldożer, powstaje tylko dodatkowa porcja śmieci, z którymi coś trzeba zrobić, tak zawiezienie z powrotem przynajmniej części pni dębowych zabranych z rezerwatu przyczyni się do zwiększenia ilości martwego drewna, które spełnia w lesie kluczową rolę i którego w rezerwatach leśnych nigdy nie za dużo.

Włodku, Twoje argumenty do mnie przemawiają ,tylko odniosłem wrażenie oglądając ten materiał filmowy, że zrobiony był w lekko ironicznej formie.

Tu nie forma lecz treść jest istotna. To chyba precedens na skalę naszego kraju.

To można obejrzeć tu:
http://www.youtube.com/watch?v=u7mnajUtKd4