Witam!
Mam parę pytań dotyczących tabeli fitosocjologicznej, którą właśnie konstruuję na zajęcia.
Mam nadzieję, że znajdę tu pomoc :)!
Pierwsze pytanie dotyczy systematyki i gatunków charakterystycznych, a mianowicie, czy w takim przypadku:

ChCl. SCHEUCHZERIO-CARICETEA NIGRAE
ChO. Caricetalia nigrae
ChAll. Caricion nigrae
Hydrocotyle vulgaris
Ranunculus flammula
O. Scheuchzerietalia palustris
ChAll. Caricion lasiocarpae
Comarum palustre

poprawnie jest "ChCl." jeśli gatunkiem charakterystycznym dla klasy jest tylko Comarum palustre?

Z góry dziękuję za odp. na to pytanie. Kolejne w trakcie uzupełniania tabeli :).

Jeszcze jedno pytanko :).
Mam 6 zdjęć w zestawieniu - czy gatunek, który ma ilościowość 4 tylko w jednym zdjęciu (w pozostałych: 1 1 . 1 .) będzie gatunkiem dominującym?

Generalnie nie bardzo rozumiem o co chodzi w pytaniu nr 1. Jeśli pytasz o poprawność diagnozy płatu na podstawie 3 gatunków podanych w spisie to myślę, że nikt Ci na nie nie odpowie. Jeśli chodzi o to gdzie "włożyć" Comarum palustre czy do ChCl. SCHEUCHZERIO-CARICETEA NIGRAE czy do ChAll. Caricion lasiocarpae, to też będzie zależało od innych gatunków i ogólnej diagnozy. Jeśli istotnie wybrałaś poprawnie zdjęcia fito do tabeli, która ma charakteryzować jeden zespół, to tabela powinna potwierdzać Twoja diagnozę. Tak więc jeśli ma to być jakieś zbiorowisko ze związku ChAll. Caricion nigrae to Comarum palustre powinien być wpisany przy Cl. Scheuchzerio-Caricetea nigrae. Taki zapis jak teraz tylko miesza sprawę. Chyba, że zamierzasz pokazać w tabeli jakąś zmienność zbiorowisk, ale wtedy to trochę inna bajka...
Jeśli chodzi o pytanie nr 2 to sama tabela nie decyduje oczywiście w 100% o charakterystyce zbiorowiska. Jednak przy takich danych można co najwyżej napisać że "gatunek x dominuje w niektórych płatach zbiorowiska y)