bio-forum.pl Zaloguj Wyloguj Edycja Szukaj grzyby.pl atlas-roslin.pl
Nizapominajka?
« »
Botanika « Archiwum « Archiwum 2009 «
i

#482
od lutego 2007

2009.11.15 16:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)

#2656
od września 2006

2009.11.15 16:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Niezapominajka, prawdopodobny gatunek - Myosotis arvensis

#486
od lutego 2007

2009.11.15 16:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
podłoże żwirowe, wilgotne, z gatunkami namuliskowymi
i

#424
od lipca 2009

To jest najprawdopodobniej podgatunek niezapominajki błotnej Myosotis palustris (L.) L. emend. Rchb. ssp. laxiflora (Rchb.) Sychowa

Diagnozę opieram na braku kantów na łodydze oraz przylegającym owłosieniu kielicha i liści; nie jest to na pewno żaden z taksonów podobnych do M. arvensis - wszystkie one mają zdecydowanie odstające owłosienie kielicha z dodatkiem włosków haczykowatych (których okaz ze zdjęcia nie ma w ogóle).

#488
od lutego 2007

2009.11.16 08:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Dodam jeszcze, że miała około 5 cm wysokości.

#489
od lutego 2007

2009.11.16 09:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Czy może to być np. Myosotis caespitosa (Myosotis laxa ssp. caespitosa).
i

#429
od lipca 2009

Myosotis caespitosa Schultz to gatunek jedno- lub dwuletni z korzeniem wiązkowym. Jest to możliwe (siedlisko!), aczkolwiek typowa M. cespitosa to dość silna roślina o wysokości przeważnie 20-50 cm, mająca kwiatostan ulistniony w dolnej części i już od dołu rozgałęziona. Formy głodowej nie da się, oczywiście, wykluczyć. Jeśli jednak upierać się przy niezapominajce z tej grupy, to trzeba też wziąć pod uwagę M. laxa ssp. baltica (= M. laxa Lehm. s.l.), gdyż ta ma być wg kluczy skąpo rozgałęziona i niska (jak okaz ze zdjęcia). Osobiście tego taksonu ani na żywo, ani w zielnikach nie widziałem (jego występowanie w Polsce nie jest też oficjalnie potwierdzone), więc bardziej już nie potrafię pomóc.
Jest tu więc, moim zdaniem, wybór tylko między M. laxa w szerokim ujęciu (lub M. caespitosa w ścisłym, jako gatunku z niej wydzielonego) a M. palustris ssp. laxiflora.
i

#490
od lutego 2007

2009.11.16 11:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Dziękuję serdecznie za tak obszerne wyjaśnienia. M. caespitosa widziałem w tym regionie na takich Littorellowatych siedliskach i rzeczywiscie wszysto zgadza się z kluczem. Natomiast na tym stanowisku jest zarówno w zbiorowiskach z klasy Littorelletea uniflorae jak i Isoeto-Nanojuncetea. Były tam też takie okazy typowe (M. caespitosa), co do których nie miałem wątpliwości.
« » Botanika « Archiwum « Archiwum 2009 «
Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Kontakt Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji