Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
kalkulator Atpol
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Botanika « Archiwum « Archiwum 2016-2017 «

#2247
od lutego 2007

2017.07.06 09:26 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)

#600
od czerwca 2008

- szybciej automatycznie z gps-a na Google Earth pobrać:

https://www.bdpn.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=424&Itemid=137

#2248
od lutego 2007

2017.07.06 20:01 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Ten kalkulator oparty jest na algorytmie zaproponowanym w poniżej linkowanym artykule.Autor odnosi się w nim również do siatki zaproponowanej przez BPN a linkowanej przez Ciebie powyżej.
http://wydawnictwo.up.lublin.pl/annales/Agricultura/2016/1/03.pdf
Pod poniższym linkiem dostępna jest mapa
http://www.komsta.net/atpol/
Natomiast na tej stronie omówienie całego projektu.
https://atpol.sourceforge.io/

#601
od czerwca 2008

Przyznam, że kompletnie nie wiem o co chodzi - mam sobie cos przeliczać ?
Mam wgrany program Google Earth na komputerze, na nim siatke ATPOL z BPN - wracam z terenu, kabel z gps-a do komputera, odpalam GE - i z miejsca mam punkt w kwadracie ATPOL. Więc w czym rzecz bo naprawde nie rozumiem?

#2249
od lutego 2007

2017.07.07 06:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
A artykuł ze zrozumieniem przeczytałeś? Tam jest dość prosto napisane o co chodzi (Dyskusja i wnioski).Poza tym siatka BPN jest w polach o boku 10 km, natomiast linkowany kalkulator przelicza również współrzędne na pola o boku 1 km i 100 m. Na stronie projektu autor (Łukasz Komsta) wspomina o testowaniu algorytmu w innych językach programowania więc pewnie niedługo będzie dostępna wersja do aplikacji GIS-owych.

#602
od czerwca 2008

A skąd - nawet dwóch zdan nie byłem w stanie, to kompletnie nie mój świat. Dlatego zdziwiony bylem po co to robić a raczej w pierwszym odruchu przemkneło mi, że wersja z BPN zawiera jakies błedy i moze to co pokazuje, niekoniecznie pokrywa sie z owym kalkulatorem. Dokładniejsze 'osiatkowanie' ma sens, z tym że jesli mam być szczery - na uzyskanie dokładnych danych np. od isntytucji naukowych, przestałem liczyć wieki temu a w publikacjach jeśli są już namiary gps, to konkretne 'w punkt'. Ale gdy pojawi sie dokładniejsza siatka dla Google Earth, na pewno ją ściągne.
Pozdrawki

#315
od lipca 2009

do wyznaczania siatki 1 km - jak znalazł, dzięki!

#3
od lipca 2017

2017.10.19 20:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Dla zainteresowanych:
www.botany.pl/atpol
Nowa strona o ATPOL z matematycznym modelem i dostępnymi narzędziami do obliczeń. Także z siatką 1x1 km.

Marek Verey

#2277
od lutego 2007

2017.11.04 09:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Panie Marku bardzo przydatna byłaby siatka w postaci rzeczywistych pól (poligonów) a nie linii.

#7
od lipca 2017

2017.11.04 23:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Siatki buduje się z linii pionowych i poziomych. Przecinając się tworzą "rzeczywiste" pola. Chyba nie zrozumiałem w czym problem ...

#2278
od lutego 2007

2017.11.05 09:30 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Chodzi mi oprogramowanie GIS-owe. Tam mamy trzy rodzaje warstw wektorowych: punkty, linie i poligony (pola). Zacznie łatwiej będzie policzyć np. liczbę punktów (np. stanowisk roślin) w konkretnym polu ATPOL jeżeli będzie on rzeczywistym polem (poligonem) a nie polem wyznaczonym przez przecinające się linie.

(wypowiedź edytowana przez koberek 05.listopada.2017)

(wypowiedź edytowana przez koberek 05.listopada.2017)

#8
od lipca 2017

2017.11.05 10:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Wydaje mi się, że najprościej przyporządkować stanowiska roślin do pól ATPOL wykorzystując ten programik:
http://botany.pl/atpol/Atpol_przelicz.xlsm
Trzeba oczywiście znać współrzędne geograficzne tych stanowisk.

Jeżeli ich nie znamy a wiemy gdzie byliśmy to łatwo to zrobić wykorzystując siatkę dla G.Earth, te mapy są dość szczegółowe.

W sprawie GIS nie mam nic do powiedzenia więcej niż Łukasz Komsta:
GIS software users can work with the ATPOL coordinates by setting the following custom projection:

+proj=eqdc +lat_1=52 +lat_2=52 +lat_0=52 +lon_0=19 +axis=esu +a=6390000
+b=6390000 +ellps=sphere +x_0=330000 +y_0=-350000

or, when “+axis=esu” is not supported:

+proj=eqdc +lat_1=52 +lat_2=52 +lat_0=52 +lon_0=19 +a=6390000
+b=6390000 +ellps=sphere +x_0=330000 +y_0=350000

The second case will give reversed y coordinates, counting from lower left (SW) corner.
-------------------

Nie mam dostępu do oprogramowania GIS, ale zakładam, że utworzenie takich własnych współrzędnych z pomocą powyższego przepisu daje informację o polach ATPOL w GIS. Współrzędne kartezjańskie siatki bardzo łatwo można zamienić na oznaczenia ATPOL wykorzystując funkcje zawarte w pliku Atpol_przelicz.xlsm
Jest też Tutorial w tej sprawie Łukasza Komsty: https://youtu.be/gAMicCzHFf8

#9
od lipca 2017

2017.11.05 21:30 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Jeszcze mała uwaga co do GIS ... zainstalowałem (dzisiaj) darmowy GIS o nazwie QGIS 2.18. Można tam definiować własne układy wsp. geograficznych. Po wprowadzeniu:
+proj=eqdc +lat_1=52 +lat_2=52 +lat_0=52 +lon_0=19 +axis=esu +a=6390000
+b=6390000 +ellps=sphere +x_0=330000 +y_0=-350000
jako ATPOL dla współrzędnych 19E, 52N jest idealnie x=330000, y=350000 liczone w metrach. Niestety zdecydowanie gorzej jest poza centrum Polski. Przykładowo dla południowo wschodniego naroża siatki powinno być 700000, 700000 a jest 699611, 699973 co daje około 400 m przesunięcia. To zdecydowanie zbyt dużo. Wydaje mi się, że po prostu ten algorytm wymaga jednak dokładniejszego przepracowania. Wobec tego mały apel do GIS menów o zmierzenie się z tym kłopotem, co poprawić aby było dobrze ?

#2279
od lutego 2007

2017.11.06 16:32 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Panie Marku, myślę, że warto problem przedstawić na forum QGIS. http://forum.quantum-gis.pl/
Tam jest wiele osób, które zajmują się programowaniem. W Krakowie też macie fachowca od QGIS, nazywa się Robert Szczepanek z Politechniki Krakowskiej - na forum QGIS-również obecny.

#10
od lipca 2017

2017.11.06 21:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Tak, jak będę cos wiedział to tu napiszę. Łukasz Komsta wie już o problemie i zapewne też się nad tym głowi. Dzięki za te informacje, mogą się przydać :-)
Na teraz warto wiedzieć, że dla równoleżnika 52N przeliczanie działa idealnie, coraz gorzej wyżej i niżej ;-).

#11
od lipca 2017

2017.11.08 18:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Niestety mam złą wiadomość, w pakietach GIS nie uda się określić odpowiedniego układu współrzędnych zgodnego z ATPOL. Po prostu nie ma odpowiedniej do tego funkcji przeliczającej. Możemy się oczywiście starać, żeby taka była i robimy to, ale nadzieje są niewielkie.
Można za to tworzyć siatki dla QGIS w układzie WGS84 i zajmuje się tym kolega Piotr. Są więc szanse na dobre rozwiązanie :-). Jak siatki będą to powieszę na stronie botany.pl/atpol z opisem Piotra Kobierskiego.

#12
od lipca 2017

2019.10.12 19:59 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Verey (marekv)
Myślę, że należy już teraz podać tą informację:
dzięki staraniom Łukasza Komsty w Proj4 wprowadzona została funkcja ccon czyli po prostu ATPOL. W Proj4 funkcja pracuje w sposób następujący:
+proj=ccon +lat_1=52 +lon_0=19 +axis=esu +a=6390000 +x_0=330000 +y_0=-350000
Co więcej w znanym i darmowym pakiecie QGIS od wersji 3.4 (Madeira), funkcja jest już znana i prawidłowo przelicza współrzędne dla definiowanego w ten sposób ATPOL-u, niestety nie pozwala jeszcze na zapisanie takiego układu współrzędnych. Mam nadzieję, że ten błąd zostanie szybko naprawiony jak nie w tej to w następnej wersji programu :)

#2433
od lutego 2007

2021.08.19 18:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Kobierski (koberek)
Strona ATPOL : http://botany.pl/atpol/ - jest już nieaktualna.
Aktualny adres do siatki ATPOL: https://worldbig.org/atpol/
Adres ten jest również linkowany na stronie Instytutu Botaniki Uniwersytetu Jagiellońskiego.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Botanika « Archiwum « Archiwum 2016-2017 «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji