25.10.2019; Zabudowane siedlisko rolne. Okólnik osłów. Grupka apotecjów na oślich odchodach. Wg wstępnej analizy klucze prowadzą do tego gatunku, natomiast wątpliwości powstają na etapie pomiaru szerokości worków. Zdaniem niektórych powinny być szersze.

Siedzę właśnie przy swoim i przypomniał mi(trafiła wyszukiwarka) sie twój wątek.
Twój typ raczej odpada: worki jak worki ale zarodniki zupełnie nieodpowiednie:(
Twoje sięgają zaledwie szerokością dolnej granicy (mierzyłeś w H2O ?).
Porównaj, tu podaja również mniejsze wymiary zarodników ale w rzeczywistości powinny być 11–13.2×7.3–10
https://www.researchgate.net/publication/272960346_Coprophilous_discomycetes_from_the_Tuscan_archipelago_Italy_Description_of_two_rare_species_and_a_new_Trichobolus

Tak pomiary w wodzie.
Co prawda opieram się na starych kluczach (z 1972 i 1998r.) oraz moje badania świeżych owocników nie były zbyt wnikliwe to jednak klucze prowadzą wg mnie do C. dextrinoideus oraz C. disculus. Drugi wykluczam m.in ze względu na to, że: apotecja mojej kolekcji mają tendencję do żółknięcia od krawędzi, parafizy mają oleiste krople, worki są dłuższe od przypisanych C. disculus. Słowem nie wszystko do końca się zgadza, ale też na razie nie widzę przekonującej alternatywy.

przeanalizuj do czego pasują bardziej?
mogę mylić się bo tez dokładnie nie analizowałem ale porównaj jeszcze do: C. lacteus
parafizy: 1,5-3 um, krople hialinowe lub żółte ... to mogłoby wyjasniać żólknięcie
zarodniki: 7.5–13×5–7um
worki: 65–95×12–20 tu masz zbyt długie, sprawdziłbym inne owocniki
ectal ex: komórki wydłużone 4-17 um

Zwróc uwage na to, że większość autorów podaje obecność w zarodnikach BB! Trzeba zatem założyć że badali martwe owocniki co sprawe komplikuje. Podane przez nich wymiary w takim razie mogą być nieco mniejsze od rzeczywistych.