Rozpostarty, brąz., biała obwódka
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
bio-forum.pl » Jaki to grzyb? Mykologia » Rozpostarty, brąz., biała obwódka
2019.12.27 19:12 #328286
Zmień/Popraw · Usuń
Janusz Słowiński (januz) na forum od czerwca 2017, wypowiedź #538
Na gałęzi liściastego

2019.12.27 20:09 #328289
Zmień/Popraw · Usuń
Jacek Nowicki (gonzo) na forum od października 2007, wypowiedź #9123
Powłoczniczek gładki mz.
2020.01.12 09:37 #328700
Zmień/Popraw · Usuń
Janusz Słowiński (januz) na forum od czerwca 2017, wypowiedź #542
powłoczniczek gładki (Cylindrobasidium laeve), ale do niego jest bardzo podobny Cylindrobasidium evolvens ( https://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=735325 )...???
2020.01.12 13:31 #328703
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #3221
C. laeve i C. evolvens - to co do zasady, synonimy tego samego gatunku.
2020.01.13 11:01 #328745
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #14641
Patrz uwagi w watku obok:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/1119964.html
- to są moje przypuszczenia ... sugerując się danymi z Myco Banku!
2020.01.13 13:13 #328748
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #3222
Moim zdaniem w IF jest błąd. To jest raczej ten sam gatunek. Nie są mi znane wyniki porównawcze badań genetycznych więc warto zwrócić uwagę na to:
http://www.librifungorum.org/Image.asp?ItemID=133&ImageFileName=0587b.jpg
2020.01.13 20:49 #328768
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #14643
Myco Bank też ma dwa taksony oddzielnie?
Ja się na tym nie znam, wspominam tylko o tym co ostatnio zauważyłem.

Link niestety nie działa, miejmy nadzieję, że chwilowo. Trwa reorganizacja FRDBI w związku z przejściem Paula Kirka na emeryturę. Dane przekazane dla KEW ... widocznie trwa jakaś reorganizacja???
2020.01.13 21:11 #328769
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #3223
Jeszcze raz wyżej linkowany ARTYKUŁ (Mycotaxon 20(2), 1984, str.587;
2020.01.16 11:38 #328796
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #14647
Co do Cylindrobasidium nie chcę wypowiadać się ale te dane to już nieco archiwalne:(((
1984 rok?? ... to juz aktualniejsze dane w Fungi Europaei 2010 rok!
Przeglądając jednak ostatnio materiały o Trechispora to okazuję sie, że FE to też już "myszka trąci":)
Pewnie Przemku wiesz, bo ostatnio robiłeś chyba jakąś Trechispora?
Ja ostatnio robiłem z cos z okolic Trechispora farinacea. Naszukałem się materiału "jak głupi" i nic w stu procentach nie mogłem dopasować az w końcu trafiłem na kolekcję z Finlandii (Rare corticioid fungi in Finland – records of new and little collected species (Basidiomycota))
... czasu nie miałem dociągnąć do końca identyfikacji, zostały mi jeszcze detale do sprawdzenia ale typ wydaje sie juz bardzo, bardzo prawdopodobny?

Do szczęścia brakuje mi dokładniejszego opisu tego gatunku, czyli Trechispora araneosa, który chyba stworzony został przez Larsson(a) w 1995r.
Przy okazji: jakby ktoś dysponował ... to może jakiś skanik na priva???
Dzięki z góry!
2020.01.16 19:00 #328799
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #3232
Mirku, musimy pewne sprawy wyjaśnić od początku. :-)
Napisałem, że wg mnie co do zasady obie nazwy dotyczą tego samego gatunku. Następnie podałem źródło, wg którego już w 1926 roku (Burt), a następnie w 1974 r. (Jülich) - uznali zgodnie, że obie nazwy są synonimami. Tu data cytowanej przeze mnie publikacji nie ma znaczenia, chodziło mi o to, że problem ten był już naukowo wielokrotnie roztrząsany!
Teraz posłużę się cytatem Twojej wypowiedzi:
"Romku, ale to bardzo ciekawy temat!
Cylindrobasidium laeve oraz C. evolvens ... do tej pory chyba synonimizowany, teraz oddzielono jak widzę te dwa taksony. (...)
Cylindrobasidium laeve - strzępki subiculum z septami bez sprzążek
Cylindrobasidium evolvens - strzępki subiculum ze sprzążkami przy septach".
Później dyskusja w obu wątkach zeszła jakby na inne tory. :-(
A zatem o co mi właściwie chodzi?
Otóż jak wiesz każdy chce mieć choć trochę racji. :-)
Wracając więc do Twojej dość jednoznacznej wypowiedzi poprosiłbym (myślę, że nie tylko w moim imieniu) o źródło Twoich informacji:
- kto i kiedy oddzielił oba taksony (autor i tytuł publikacji),
- czy ów podział jest poparty analizą filogenetyczną (kladogramem),
- czy dane o obecności, bądź braku sprzążek w subikulum pochodzą z tej samej publikacji?
Co do Trechispora, to temat rzeka na kilka oddzielnych wątków. :D Siedzę od kilku dni nad "jedną taką" i chyba pozostanie "sp." na zawsze. ;-)
2020.01.16 20:11 #328802
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #14648
Tak jak wcześniej wspominałem nie jest to temat dla mnie chociaż nadal podtrzymuje, że dość ciekawy. Wobec tego nie wnikałem w jakieś tam szczegóły a korzystam w takich przypadkach ze źródeł ogólnodostępnych czyli IF oraz MB.

Prosiłeś o źródła to proszę bardzo .
Index Fungorum nie synonimizuje tych taksonów:
Cylindrobasidium evolvens - http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=312444
Cylindrobasidium laeve - http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=106750

Myco Bank - synonimizuje ale z kolei pokazuje ryciny na których w rekordach C. evolvens przy septach sa pokazane sprzążki natomiast przy C. leave z kolei ich nie ma?
Cylindrobasidium evolvens - http://www.mycobank.org/MB/312444
Cylindrobasidium laeve - http://www.mycobank.org/name/Cylindrobasidium%20laeve&Lang=Eng

Poza tym, mój wpis odnosił sie do wypowiedzi Romka: "Dzięki,myślałem że to coś ciekawszego,a tu taki pospoliciak." i nie miał na celu dzielić tych dwóch taksonów na gatunku a jedynie ze wzgledu na te właśnie nieścisłości, jakie ty Przemku nazywasz błędem, przekonać, że ten pospoliciak nie jest aż tak błahym gatunkiem, zupełnie nie wartym uwagi. Jesli uważasz, że jest inaczej to oczywiście masz prawo.
Ja jak widzę jakieś nieścisłości to podchodzę do tematu z rezerwą i tylko to miałem zamiar podkreślić a jednocześnie nakłonić Romka do sprawdzenia jak właściwie jest z tymi sprzążkami bo tak jak mówiłem moje zdjęcia szlag trafił a w sumie nie bardzo mi sie chciało wracać do tego tematu.
Taki był mój zamiar a jeśli ktoś zrozumiał inaczej to pewnie dlatego, ze pisząc w pospiechu, w skrótach, moje faktyczne zamiary mogły być inaczej odebrane.
2020.01.16 23:00 #328805
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #3233
Ok. :-) U mnie to bardzo popularny grzybek i rzeczywiście nie za bardzo pobudza moją ciekawość do bliższego mu się przyglądania. Zerknąłem wprawdzie ostatnio w listopadzie, ale bardziej ze względu na "dziwną" czerwoną plamkę. :-) Sprzążki wszędzie ("od góry do dołu") obecne. Myślę, że Janusz się nie pogniewa jeśli wrzucę klika fotek tej mojej przykładowej kolekcji?
2020.01.16 23:43 #328806
Zmień/Popraw · Usuń
Bogusław Mazurek (bogdan) na forum od lipca 2004, wypowiedź #4601
Cyt. "...Ja jak widzę jakieś nieścisłości to podchodzę do tematu z rezerwą i tylko to miałem zamiar podkreślić a jednocześnie nakłonić Romka do sprawdzenia jak właściwie jest z tymi sprzążkami..."

:-) :-) ;-)
Lubię, podziwiam i szanuję takie podejście bez względu na to, czy może się to okazać błędną, czy też prawdziwą drogą ;-)

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja:
ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji