Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
GRZYBY ROBERTA cz.II
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « starsze wątki (do 01 czerwca 2020) «

#14850
od maja 2009

2020.05.23 20:46 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Żeby nie tworzyć "tasiemca" otwieram następny wątek.

97 - Hymenoscyphus zółty - 2020.05.15 - Zgórzyńskie 2

To jest dokładna kopia jednego z moich zbiorów którego uznałem za "sp".
http://grzyby-pk.pl/gat_h/gat_hymenoscyphus_20180524.php
Twój też nie ma "croziers" więc jest to albo H. repandus albo H. Peruni. Oba gatunki w zasadzie maja bardzo podobne cechy mikroskopowe. H. repandus nie ma "croziers", chociaz Zotto kiedyś wspominał, że również znajdował je z "croziers" ale ten gatunek powinien rosnąć na szczatkach roślin zielonych.
H. peruni natomiast występuje na drewnie ale z kolei powinien posiadać "croziers".
Grupa jeszcze mało znana i na dzień dzisiejszy musi pozostać
Hymenoscyphus sp. (repandus/peruni)

#14851
od maja 2009

2020.05.23 20:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
95 - Asco - na owocu-nasionie - 2020.05.15 - Zgórzyńskie 2

Cechy bardzo podobne do Hymenoscyphus imberbis ale tylko podobne. Podałem go nawet do dyskusji i opinia jest podobna do mojej.
W każdym bądź razie ja nie mogę uznać go za typowego H. imberbis.
Czym nie ma co sie martwic bo w tej grupie jest to norma. Co któryś ma niezgodne cechy!

#14852
od maja 2009

2020.05.23 20:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
92 - Trichophea - 2020.05.15 - Zgórzyńskie 2

Do mnie dotarła masa z kupą zarodników i włoski. To jednak wystarcza żeby wykluczyć Trichophaea.
Nie mogłem sprawdzić tekstur ale zarodniki i włosy niezbicie wskazują na mocno dojrzały Trichophaeopsis bicuspis.

#14853
od maja 2009

2020.05.23 21:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
104 - Peziza - 2018.07.04 - Zgórzyńskie

.

Jak zwykle z fioletowymi są problemy i w tym przypadku też:(
Można by pójść na łatwiznę i uznac ją za współczesną Peziza lobulata, czyli w pewnym sensie, za uznawaną przez Hohmayera P. pseudoviolacea. Nie będę tu tłumaczył zawiłości taksonomicznych bo co źródło to inna wersja. W każdym bądź razie obecnie z rosnących na ziemi o fioletowym hymenium i gładkich zarodnikach tak jak u Twoich jest P. lobulata.
Problem w tym, że pomimo, że owocnik wygląda na dojrzały to stuprocentowej pewności nie mam. Badane zarodniki sa gładkie i wobec tego jesli sa dojrzałe to prawdopodobnie jest to P. lobulata ale z jednym małym niepasującym detalem. Mierzone zarodniki są w górnej granicy: Me = 16.6 × 9.8 µm.
Owocnik ze zdjęcia nie wygląda na jakiś ekstra dojrzały więc to podejrzane chyba, że po zbiorze jeszcze hodowałeś owocnik???
Jeśli nie to może być z kolei któraś niedojrzała z grupy o zarodnikach z delikatna ornamentacją?

#14854
od maja 2009

2020.05.23 21:34 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
58 - 2018.11.22 - Babianka

Calycina herbarum

#14856
od maja 2009

2020.05.23 21:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
106 - 2019.03.08 - Marynopole - ok

- coś z grzybów ale w tym stanie ciężko cokolwiek o nim powiedzieć. Brak zarodników, czy chociażby konidii! Wewnątrz tylko coś na podobieństwo młodych parafiz.

(wypowiedź edytowana przez mirek63 23.maja.2020)

#14857
od maja 2009

2020.05.23 21:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
20 - 2019.12.01 - Wąwolnica

ładne ujęcie ale to tylko Polidesmia pruinosa:)

#14858
od maja 2009

2020.05.23 21:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
01 - Trichopeziza - 2019.03.17 - Zgórzyńskie 2

.
Trichopeziza mollisima s.l

- patrz jednak uwagi na mojej stronie: http://grzyby-pk.pl/gat_t/gat_trichopeziza_20190308.php

#14859
od maja 2009

2020.05.23 22:04 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
06 - - 2019.08.01 - Wyżnica

Spojrzałem na niego ale cechy z eksykatu mało czytelne więc nawet czasu nie będe tracił.
W torebce dostałem również owocniki na ogonkach liściowych. Czy to mogą być liście jesionu??
Zarodniki które oglądałem sa zgodne z H. albidus? ... co o niczym nie przeświadcza bo podobne występują u co najmniej kilku gatunków.

#569
od sierpnia 2006

2020.05.24 12:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Robert Kozak (bobson)
Dzięki wielkie za kolejne oznaczenia.
92. Takiego wyniku nie spodziewałem się kompletnie. Owocniki wyglądały przy innych T.biscupis na giganty. Były min. czterokrotnie większe niż te na liściach. Od Trichophea zresztą też.
Po raz kolejny sprawdza się powiedzenie: "grzyby zaskakują" :)
104. Tak, był hodowany po zbiorze. Dość długo leżał w wilgoci.

#14861
od maja 2009

2020.05.24 17:01 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
T.biscupis - też mnie nieco zastanowił ale nic innego logicznego nie mogłem znaleźć. Zarodniki w górnej granicy ale przy takim stanie owocnika to normalne. W sumie nawet powinny być nadwymiarowe przy tak długim dojrzewaniu.
Spójrz zresztą sam jak to wyglądało:

Gładkie na 100%, barwiłem ze dwa razy i nic ... więc przy sztywnych długich włoskach innej opcji nie widzę?
Te co na zdjęciu to nie są te najdłuższe ale tez imponujące.

#14862
od maja 2009

2020.05.24 17:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Co do Peziza to niestety ale przekonania nie mam i lepiej zostawić ją jako Peziza sp.
- szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jej zastanawiającą reakcję na Lugol. Tak głęboka reakcja charakterystyczna jest dla niektórych innych rodzai???
Musiałbym mieć świeże owocniki żeby dokładnie sprawdzić wszystkie cechy.

#14863
od maja 2009

2020.05.24 18:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
To jeszcze masz jednego oznaczonego; Lasiobelonium lonicerae

25 - 2019.03.25 - Bochotnica Esterka - nie

#570
od sierpnia 2006

2020.05.24 21:45 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Robert Kozak (bobson)
Dziękuję.
Jeszcze odpowiedź do nr 06.
Jesion występuje, ale większość to jednak dąb i grab.

#14864
od maja 2009

2020.05.25 09:05 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Wspominałem już, że Hymenoscyphus to wyjątek jeśli da się określić z "suchara"! ... a substrat też istotny.
Jeśli faktycznie liście Quercus to raczej nie ma czego żałować bo to może być dość częsty H. albopunctatus?

(wypowiedź edytowana przez mirek63 25.maja.2020)

#14867
od maja 2009

2020.05.27 20:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
41 - 2018.06.07 - Purytowe Wzgórza

.

W tym przypadku nie mam pomyślnych wieści ale niestety tak musi być jesli chodzi o Mollisia.
Zarodniki martwe - krople zlane w jednolitą masę. Z parafizami sytuacja podobna:(
Zostaje Mollisia sp.
Jedyne co mogę powiedzieć to to, że zestawienie cech makro jak i zauważalne cechy mikro nie wykluczają Mollisia ventosa ale jedynie nie wykluczają!
Wymiary zarodników z których część jest pojedynczo septowana pasują do niej. To jednak za mało żeby określić gatunek:(

#572
od sierpnia 2006

2020.05.27 20:33 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Robert Kozak (bobson)
Dzięki mimo wszystko
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « starsze wątki (do 01 czerwca 2020) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji