Kilkanaście owocników znalezionych późnym wieczorem (stąd brak fotografii w naturze) na dużej uprawianej polanie leśnej, nawożonej obornikiem z kórników (chyba gęsich)i otoczonej dębami.
Owocniki o średnicy od 3.5 do 7 cm średnicy z charakterystycznymi korzonkami, po przekrojeniu słabo ale przyjemnie pachnące maślakami. Perydium grubości 1 do 2 mm, po otarciu lekko różowieje.

Owocniki w różnych stadiach rozwojowych

widok od perydium


widok od korzeni

owocniki w miarę dojrzałe

charakterystyczny korzonek




perydium różowiejące po otarciu

starsze wyschnięte owocniki








przekroje dojrzałych owocników

przekrój podłużny


przekrój poprzeczny



perydium grubości 1 do 2 mm

Czy da się powiedzieć na podstawie powyższych informacji (bez mikroskopu), że to S. bovista?
Czy coś jeszcze pominąłem istotnego:-)


(wypowiedź edytowana przez Grzybiorz 31.sierpnia.2007)

Zobacz do tego wątku jakie kształty i jaką fakturę ma Scleroderma bovista
https://www.bio-forum.pl/messages/33/112369.html
Jak dla mnie, to co znalazłeś jest zupełnie czymś innym, choć zapewne bardzo interesującym

Faktura bywa bardzo różna (możemy popatrzeć choćby na zmienność tegoskóra pospolitego). W tym wypadku trzeba sprawdzić czy to nie tęgosór brązowy (S. fuscum).

Jedno wiem, że to nie tęgoskór pospolity. Pod wieczór (o godz. 20) znalazłem w kilka w lesie jodłowo-sosnowym. Więc t. pospolity odpada.
S. fuscum to chyba synonim S. bovista?

W każdym razie tytuł wątku stąd, gdyż znalazłem podobne fotografie powierzchni owocnika http://www.mushroomexpert.com/images/kuo2/scleroderma_bovista_02.jpg
http://www.mushroomexpert.com/scleroderma_bovista.html
i korzonków
http://grzyby.strefa.pl/Scleroderma_bovista.html

S. fuscum i S. bovista są przez niektórych wyróżniane jako osobne gatunki, a przez innych synonimizowane jako jeden. Wojewoda jest za rozdzieleniem - w checklist są osobno. Nie znam pracy, na podstawie której je zsynonimizowano (nie dotarłam do niej).