Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Problem z Entoloma
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2020 « starsze wątki (do 15 grudnia 2020) «

#3516
od czerwca 2014

24.11.2020; Zabudowane siedlisko rolne. Ogródek warzywny. "Zarośla" Petroselinum crispum. 1 owocnik. Szerokość kapelusza: 2 cm; Zapach Hebeloma sacchariolens - tym niemniej cechy makro i mikro chyba niezbyt odpowiadają Entoloma sacchariolens? Kosz (:-() czy Błażejowy zielnik (:-))?

#8812
od września 2005

weź przestań:D
Ostatnio znów poległem na kilku Entoloma - niby klarowne, charakterystyczne, nic nie pasuje...
Prześlij, może kiedyś się zsekwencjonuje...

#3518
od czerwca 2014

O to świetnie :D Mam jeszcze takie fajne do zsekwencjonowania (prawie sterylne owocniki), ale tak bogatych w różnorodne cheilocystydy z kabłąkowatymi sprzążkami blaszek dotąd nie widziałem. Może kiedyś koszty badań będą odpowiednio "zoptymalizowane" - to fajnie byłoby i nimi się zająć.
Ja Tobie Błażeju dobrze radzę, jak już napiszesz ten bestseller: "Światowa monografia Coprinus s.l." - to zajmij się Entoloma. :D

#1614
od września 2004

Z oznaczaniem molekularnym Entoloma problem nie leży w kosztach sekwencjonowania tylko w tym że tylko mała liczba gatunków ma sekwencje referencyjne w GenBanku. Zatem nawet jeśli po genetyce wyjdzie że nie pasuje do żadnego zsekwencjonowanego gatunku to nie znaczy że jest to nowy gatunek, bo po prostu może to być opisany gatunek który jeszcze nie był sekwencjonowany ...

#3519
od czerwca 2014

No niby tak Marcinie. Tyle tylko, że ten kij ma dwa końce. Bo skoro, jest jako taki dostęp do szczegółowych opisów gatunków, to też da się domniemywać co może być nowym gatunkiem, a co nie. Zatem warto sekwencjonować te zakładane nowe, czyż nie? Poza tym nawet jeśli teraz w GenBanku nie ma danych dotyczących opisanych taksonów, to niezależnie czy byłby to nowy, czy w przyszłości utożsamiony gatunek z już wcześniej opisanym - warto to uporządkować. No chyba, że problem jest nie w sekwencjonowaniu, a w filogenetyce, albo Bóg raczy wiedzieć - jeszcze w czymś innym?

#15463
od maja 2009

2020.12.07 08:26 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
A mnie tu jeszcze nie było:) ... a mam pytanie.
W mikroskopii Entoloma jestem "dętka" więc nie biorę tego pod uwagę ale jeśli można to proszę mi wyjaśnić, co tu nie pasuje do E. pleopodium???
Jak dla mnie makro mogłoby być dopuszczalne.

#1615
od września 2004

Jak najbardziej należy sekwencjonować, zwłaszcza nowy gatunek, wtedy takie sekwencje, jeśli połączone są ze szczegółowym opisem morfologii i okazem zielnikowym zdeponowanym w publicznej (nie prywatnej) kolekcji , można traktować jako referencyjne dla gatunku.

#3523
od czerwca 2014

Mirku, "pies jest pogrzebany" w tych (jak mi się wydaje) wyżej pokazanych "cheilo", których E. pleopodium zdaje się ma nie mieć.

#15474
od maja 2009

2020.12.08 10:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Dzięki, w zupełności zaspokoiłeś moją ciekawość:)
- tym bardziej, że w najbliższym czasie nie zamierzam ich mikroskopować!
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2020 « starsze wątki (do 15 grudnia 2020) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji