Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Lachnellula suecica (ze znakiem ?)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « starsze wątki (do 27 marca 2021) «

#1263
od kwietnia 2019

2021.03.12 19:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Sławek Magier (slavoyo24)
Lachnellula suecica (de Bary ex Fuckel) Nannf. 1953
Oznaczyłem na podstawie cech macro i badania mikroskopowego na podstawie klucza:
"DICHOTOMOUS KEY TO LACHNELLULA (worldwide)
(Trichoscyphelloideae, Lachnaceae, Helotiales, Ascomycetes),
with a synoptic table of characters
(H.O. Baral, Feb. 2000, with updates until 2008, unpublished)"

Marzec 2021 podgórski las iglasty
Na martwych gałązkach jodły
Owocniki średnicy - > - 1 - 2- 2 - 2,5mm, trzon widoczny wielkości dziesiatych części mm.

1234556

Micro:
ASCI i parafizy ogólnie: (raczej ASCI- brak ostrzenia na parafizy)
12

ASCI wymiar
1

ASCI - reakcja na IKI - (minus)
1

Spores wymiar
1


Ps.
Nawet nie wiecie jak bardzo się cieszę, że w końcu zobaczyłem coś więcej niż zarodniki :-).
To chyba kwestia coraz lepszego cięcia ;-).

Co do gatunku i oznaczenia...
Gdy przedwczoraj zobaczyłem klucz Barala, to sie przeraziłem... nie da rady, ponad 40 punktów z wieloma barwieniami.
Ale wczoraj trochę poczytałem i dziś, okazuje się, że nie taki diabeł straszny, jak...
Na pewno miałem dużo szczęścia do gatunku - jak na pierwszy raz - to chyba najprostszy do oznaczenia z całego rodzaju wg klucza.
A może tylko mi się wydaje, że dobrze oznaczyłem?
Prosze o Wasze opinie.

(wypowiedź edytowana przez SlavoYo24 12.marca.2021)

#15671
od maja 2009

2021.03.13 09:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Faktycznie jest już lepiej ale musisz jeszcze popracować. To jest ciężki temat więc nie ma zlituj się:)
Moje uwagi:
1) owocniki wyglądają na zupełnie niedojrzałe, zdjęcia mikro raczej to potwierdzają wobec tego miary zarodników mogą być nierzeczywiste... trzeba było podhodować!
2) nie widać zawartości zarodników/ widok wolnego zarodnika, koniecznie w wodzie, bez gniecenia i pod imersją.
- zawartość zarodników czasem ciężko uwiecznić na zdjęciach, szczególnie w tym rodzaju gdzie jest i tak słabo widoczna ale pod mikroskopem, operując ustawieniami da się dostrzec z łatwością.
- te zarodniki co pokazujesz to w zasadzie wszystko "truposze", pewnie z powodu zgniecenia?
3) croziers (+/-) - istotna cecha!
4) reakcja na jod/ dobrze jest sprawdzić również po wstępnym płukaniu w KOH (KOH>H2O>IKI)
- to tak na początek, żeby zbytnio nie zniechęcać:)

Oznaczenia nie wykluczam ale z powodu braku pełnych danych potwierdzić też nie można!

#1266
od kwietnia 2019

2021.03.13 10:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Sławek Magier (slavoyo24)
Mirek, wiem ze nie wszystko zrobiłem ... ale po kluczu tak fajnie mi poszło to... oznaczyłem z t tych danych co miałem. Gałązki są cały czas w dojrzewani- zostało mi jeszcze ok 10 małych owocnikow - resztę wykorzystałem. Także wrócę do nich ... powiedz mi:croziers (to pastorałki u podstawy worka tak? Szukałem ich ale nie mogłem znaleźć struktury ) - klucz w tym przypadku ani raz nie zapytał o croziers- wiec dałem sobie spokój


2, czy jak robię barwienie z KOH to w jakiej kolejności ? Oczywiście H20 i imersja, później KOH, czekam chwile- usuwam ile się da KOH ze szkiełka i daje IKi?? Czy inaczej to się robi?

(wypowiedź edytowana przez SlavoYo24 13.marca.2021)

#1267
od kwietnia 2019

2021.03.13 10:42 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Sławek Magier (slavoyo24)
Aha... dobra teraz widzę, odpowiedziałeś mi już na punkt 2 wcześniej:
„ 4) reakcja na jod/ dobrze jest sprawdzić również po wstępnym płukaniu w KOH (KOH>H2O>IKI) ”

Czyli najpierw KOH—> usuwać ze szkiełka czy zostaje i na to płukanie H2O—> IKI

#4443
od października 2009

2021.03.13 10:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Aby zobaczyć te "pastorałki"to preparat musi być jeszcze zdecydowanie cieńszy i bardziej rozluźniony.

#1268
od kwietnia 2019

2021.03.13 10:54 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Sławek Magier (slavoyo24)
Romek - no właśnie tak przypuszczałem ... jeszcze dużo ćwiczeń przede mną ... ale widzę postęp :-)

(wypowiedź edytowana przez SlavoYo24 13.marca.2021)

#4444
od października 2009

2021.03.13 11:04 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
No tak,postęp jest:-)

#15673
od maja 2009

2021.03.13 11:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Chociaż już wszystko wiesz o sprawdzaniu reakcji to jeszcze mała podpowiedź techniczna.
Podczas takiego procesu (wymiany medium) możesz stracić (wypłukać) preparat spod szkiełka, jeśli oczywiście jest bardzo skromny a taki jest zalecany! Wobec tego nie zalecam podnoszenia szkiełka a jedynie zapuszczanie medium poprzez nałożenie kropli na styku szkiełek. Medium poprzednie odsączamy poprzez delikatne(!) przykrycie szkiełka, chociażby listkiem papierowego ręcznika. Trochę przytrzymać (kilka sekund) i jest odessane.
Jeśli szkiełko przylega zbyt mocno i medium nie wpływa pod szkiełko można mu pomóc i delikatnie uchylić brzeg szkiełka ... żyletką lub cienkim nożykiem, jednocześnie przytrzymując szkiełko żeby nie przesunąć (podczas przesuwania deformujemy kompletnie materiał ... dotyczy delikatnych struktur a workowce zazwyczaj takie są).

Edit: u niektórych gatunków subhymenium jest mocno zwarte i trudno uzyskać cienką warstwę. Można zastosować kilkuminutową kąpiel w KOH (rozluźnia strzępki)

(wypowiedź edytowana przez mirek63 13.marca.2021)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « starsze wątki (do 27 marca 2021) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji