No cóż, z nimi nie ma tak łatwo:(
Zbyt ogólne dane więc kilka uwag:
- brak informacji o croziers
- nie widzę zawartości zarodników! H2O i imersja i ostrość na zawartość i nie gniecione bo ulegają deformacji a wtedy nici z identyfikacji ... za małe jak na ten gatunek.
- brak informacji o reakcji asci na jod (porus reaction)... chyba niebieska ale słabo widać na fotkach.
bez tego nie ruszymy z miejsca ale i tak może okazać się, że cechy nie pasują do żadnego opisanego (częste przypadki)
Tego się obawiałem ale jak się powie A to trzeba spróbować dalej..... Postaram się uzupełnić. Dziękuję za wskazówki.
Na czwartym zdjęciu tak "na oko" to Cudoniella clavus
C. clavus raczej nie ale to jest tak zmienna grupa, że nic nie wiadomo. Zanim nie uzyskamy pewności co do (+/-) croziers nic nie można typować.
Piąte zdjęcie od góry to pewnie "ectal excipulum" więc raczej wyklucza C. clavus?
Oj tak! ... żeby u niektórych gatunków dojrzeć podstawę asci trzeba się porządnie namęczyć ale bez tego do workowców nawet nie "podchodzimy".
Ostatnie zdjęcie sugerowało by, że podstawa jest prosta ale croziers czasem występuje nieco niżej.
Mała ilosć materiału, dobrze rozwodniona i trzeba próbować:)
A pomierz proszę te zarodniki z ostatnich dwóch zdjęć, wydaje mi się, że mają zupełnie inne proporcje niż te co przedstawiałeś poprzednio?
Niestety Mirku nie mogę spełnić Twojej prośby bo namieszałem z powiększeniem i kalibracją, teraz nie dojdę i nie mogę miarodajnie zmierzyć
Ja tu croziers nie widzę. Zarodniki podejrzewam, że są znacznie dłuższe niż pierwsza próbka, zawartość typowa dla H. vernum. Makro też w normie więc myślę, że tytułowy jest najbardziej prawdopodobny.