2021.09.26 20:23
Wrzesień 2021 okolice Pustyni Błędowskiej
Na piachu, w mchach, kilkadziesiąt owocników wielkości max do 1,5cm
W pobliżu sosna
Tytułowy gatunek podałem z powodu najbardziej pasujących cech micro i macro - bez żadnej pewności.
Zapewne będzie to jeden z tych trzech gatunków:
O. tuomikoskii
O. papillata
O. papillata f. pallidefurfuracea
Usłyszałem, że te gatunki mogą być synonimizowane, ale z tego co widzę, są odrębnymi gatunkami.
Przy próbie oznaczenia korzystałem z klucza:
Key of the species of the genus OtideaVersion 0.1 – dec. 2008 Nicolas Van Vooren
oraz dość starej publikacji z 2008r.:
Otidea tuomikoskii, Otidea papillata et Otidea papillata f. pallidefurfuracea f.
nov., trois taxons remarquables appartenant au genre Otidea (Pezizales,
Pyronemataceae)
nie wiem, czy od 2008 coś się zmieniło?
Po przeanalizowaniu cech macro i micro dla tych trzech gatunków, uważam, że są w zasadzie identyczne, lub prawie identyczne (po micro), ciężko!
Drobne szczegóły i różnice, które zauważyłem, postaram się pokazać poniżej.
Po macro, jeśli moja literatura jest aktualna, wygląda to znacznie lepiej.
O. tuomikoskii - wielkość do 7cm - odpada
O. papillata - wielkosć do 1,5 cm - jest ok
O. papillata f. pallidefurfuracea - od 1,5-3,5cm - w dolnej granicy jest ok
Po macro jeszcze cecha charakterystyczna dla O. papillata f. pallidefurfuracea: (zdjęcie a)
Teraz już micro:
Zarodniki:
ASCi:
tutaj pomiar przekłamany, za krótko podciągnąłem- powinno być ok 150um, ale za to pięknie widocznu "rozwidlony korzeń" u podstawy worka, charakterystyczny dla tych gatunków
Parafizy (szerokość 3-4um)
Przekrój:
Extal excipulum - t.angularis
Medullary excipulum - t.intricata
I tutaj jeszcze - nie wiem z którego miejsca, bo było dziobane, ale wygląda mi to na charakterystyczną celkę z granulowatą zawartością na skraju extal excipulum (plus tworzące się od nie strzępki).
Please pomóżcie, bo chyba zaplątałem się w "swój własny kołowrotek" i im bardziej brnę do przodu, to pojawia się coraz więcej wątpliwości.
Błażej, robiłeś O. tuomikoskii
Mirek
Romek
Będę wdzięczny za podpowiedź.
Na piachu, w mchach, kilkadziesiąt owocników wielkości max do 1,5cm
W pobliżu sosna
Tytułowy gatunek podałem z powodu najbardziej pasujących cech micro i macro - bez żadnej pewności.
Zapewne będzie to jeden z tych trzech gatunków:
O. tuomikoskii
O. papillata
O. papillata f. pallidefurfuracea
Usłyszałem, że te gatunki mogą być synonimizowane, ale z tego co widzę, są odrębnymi gatunkami.
Przy próbie oznaczenia korzystałem z klucza:
Key of the species of the genus OtideaVersion 0.1 – dec. 2008 Nicolas Van Vooren
oraz dość starej publikacji z 2008r.:
Otidea tuomikoskii, Otidea papillata et Otidea papillata f. pallidefurfuracea f.
nov., trois taxons remarquables appartenant au genre Otidea (Pezizales,
Pyronemataceae)
nie wiem, czy od 2008 coś się zmieniło?
Po przeanalizowaniu cech macro i micro dla tych trzech gatunków, uważam, że są w zasadzie identyczne, lub prawie identyczne (po micro), ciężko!
Drobne szczegóły i różnice, które zauważyłem, postaram się pokazać poniżej.
Po macro, jeśli moja literatura jest aktualna, wygląda to znacznie lepiej.
O. tuomikoskii - wielkość do 7cm - odpada
O. papillata - wielkosć do 1,5 cm - jest ok
O. papillata f. pallidefurfuracea - od 1,5-3,5cm - w dolnej granicy jest ok
Po macro jeszcze cecha charakterystyczna dla O. papillata f. pallidefurfuracea: (zdjęcie a)
Teraz już micro:
Zarodniki:
ASCi:
tutaj pomiar przekłamany, za krótko podciągnąłem- powinno być ok 150um, ale za to pięknie widocznu "rozwidlony korzeń" u podstawy worka, charakterystyczny dla tych gatunków
Parafizy (szerokość 3-4um)
Przekrój:
Extal excipulum - t.angularis
Medullary excipulum - t.intricata
I tutaj jeszcze - nie wiem z którego miejsca, bo było dziobane, ale wygląda mi to na charakterystyczną celkę z granulowatą zawartością na skraju extal excipulum (plus tworzące się od nie strzępki).
Please pomóżcie, bo chyba zaplątałem się w "swój własny kołowrotek" i im bardziej brnę do przodu, to pojawia się coraz więcej wątpliwości.
Błażej, robiłeś O. tuomikoskii
Mirek
Romek
Będę wdzięczny za podpowiedź.