20.11.2021 r. - Puszcza Wkrzańska (prop. rez. Pępowo), na murawie napiaskowej tylko jeden owocnik o średnicy 1,2 cm:





przekrój:





textura intricata:

worki (IKI):

parafizy słabo wyodrębniające się z tła, proste, septowane, niektóre rozwidlone:





zarodniki (H2O): 18,7-21,6 x 10,3-13,8 µm (średnio 19,9 x 11,8 µm), Q: 1,5-1,9 (średnio 1,7):

niektóre zarodniki wyglądały na uszkodzone i szorstkie:

zarodniki w CB:



Nie wiem czy dobrze ale przy oznaczaniu uznałam, że zarodniki są gładkie a te widoczne na niektórych pomarszczenia są skutkiem utraty napięcia ścian wskutek ich uszkodzenia.

Jeśli mój tok myślowy jest poprawny, to wg klucza Hohmeyera mogłaby to być Peziza megalochondra. Gatunek ten jednak charakteryzuje się wyjątkowo dużymi elementami budowy o strukturze globulozy (do 250 µm). Największe elementy, jakie udało mi się znaleźć osiągały ok. 125 µm ale szukałam ich w preparacie z suszka i trudno tam było wyróżnić pojedyncze elementy:

Pomijając kryterium siedliska pasowałaby też Peziza granularis.

Bardzo chętnie zapoznam się z Waszymi opiniami:-)

Zbyt wiele nie pomogę, muszę chwilowo wyjechać ale proponowałbym porzucić opcję Peziza megalochondra.
Jesli dobrze pamiętam to ten gatunek nie posiada warstwy środkowej z tekstura intricata?
Pozostałe opcje warto przeanalizować!

Mirku, nie będę się upierać ale wg mnie z klucza Hohmeyera wynika, że Peziza megalochondra znajduje się w grupie gatunków posiadających tą warstwę. Oto ścieżka, którą wybrałam jako najbardziej pasującą: klucz 1: 1e > 17b > 18b (excipulum z rdzeniową warstwą textura intricata) > 20b > 21a (Peziza megalochondra).

Faktycznie, pamięć mnie jednak zawiodła:(
Poszperałem jednak trochę na Ascorfance. Zajrzyj do wątku:
http://www.ascofrance.com/search_forum/16780
Rene D. opisuje w nim warstwy oraz cechy charakterystyczne tego gatunku. Niestety na Twoich zdjęciach tego nie widać?
Myślę, że również powinnaś przejrzeć te wątki:
http://www.ascofrance.com/search_forum/43195
http://www.ascofrance.com/search_forum/33521
http://www.ascofrance.com/search_forum/48808
myślę, że to nie pomoże ale rzuci nowe światło na tego typu Peziza.

Oryginalny opis Le Gal tego gatunku znajdziesz w Revue de mycologie ;
https://www.biodiversitylibrary.org/page/59929729#page/62/mode/1up

Bardzo dziękuję Mirku:-)
Zapoznałam się z linkowanymi wątkami oraz z opisem i rzeczywiście jest kilka cech, które się nie zgadzają z typowanym przeze mnie gatunkiem. Poza już wspomnianą wielkością elementów budujących warstwę globuloza, nie widać żółtej zawartości w zarodnikach i parafizach.

Przeanalizowałam też gatunki podobne, które są wymienione w linkowanych przez Ciebie wątkach ale niestety żaden z nich nie pasuje do mojej kustrzebki. Peziza ampliata nie ma textura intricata i ma mniejsze zarodniki. Mniejsze zarodniki też mają: P. pseudovesiculosa, P. cerea i P. varia, a P. vesiculosa rośnie na oborniku, powinna mieć 5 warstw na przekroju i znacznie większe owocniki.

W tej sytuacji może to jednak P. granularis? Nie zauważyłam jednak w jej otoczeniu śladów spalenizny.

A zapoznałaś się z publikacją Karen Hansen - Phylogenetic diversity in the core group of Peziza inferred from ITS sequences and morphology?
Zwróć uwagę na fakt, że Twoja Peziza nie musi być jeszcze opisana. W pracy wymienionych jest co najmniej kilkanaście kolekcji których sekwencje nie pokrywają się z żadnym gatunkiem dotychczas publikowanym.

Co do P. vesiculosa to doskonale pamietam słowa Nicolasa van Vooren który stwierdził, że posiada co najmniej kilka kolekcji tej Peziza o bardzo małych owocnikach, zbliżonych wymiarami do P. fimeti. Poza tym P. vesiculosa była znajdowana nie tylko na oborniku czy słomie, również na bardziej ubogich substratach.
W tym rodzaju jest jeszcze mnóstwo gatunków nie opisanych i nie tylko w tej grupie.