ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
Maleńkie, białe miseczki na pniu buka
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
i
2007.10.14 20:01 #81282
Zmień/Popraw · Usuń
Grzegorz Gajkowski (grino1) na forum od grudnia 2006, wypowiedź #487
Spotkałem je dzisiaj w kilku miejscach w lesie mieszanym z przewagą buka.Średnica od 0,5 do 4 mm. Czy ktoś zna gatunek (rodzaj) tego grzybka ?
bi1
bi2
2007.10.16 17:12 #81612
Zmień/Popraw · Usuń
Grzegorz Gajkowski (grino1) na forum od grudnia 2006, wypowiedź #491
Jakoś nikt nie kwapi się z odpowiedzią. Oczywiście równolegle sam prowadzę poszukiwania. Najbliższy wydaje mi się rodzaj Dasyscyphella, może nawet Dasyscyphella nivea. Czy ktoś dysponuje może listą workowców występujących w Polsce ? Czy istnieje jakaś literatura ze zdjęciami na ten temat ?
2007.10.16 17:36 #81615
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Chachuła (piotrekchacha) na forum od maja 2006, wypowiedź #2073
Listę to ja mam, na jej podstawie mogę powiedzieć, że znana w literaturze polskiej, m in. Bujakiewicz (2001) Acta Mycologica 27(1;1991): 63-91.
Jednakże na podstawie makro czasami z podstawczaka robi się workowiec :-)
2007.10.16 18:07 #81620
Zmień/Popraw · Usuń
Grzegorz Gajkowski (grino1) na forum od grudnia 2006, wypowiedź #492
Piotr, na żartach się znam, ale w chwili obecnej... coś mnie trafia. Za wszelką cenę próbuję oznaczyć grzybki z tej fotki. Czy sugestia odnośnie podstawczaka ma jakieś podłoże ? Nawiasem mówiąc chodziło mi o listę w formie elektronicznej...
i
2007.10.16 18:24 #81626
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Perz (pimpek) na forum od sierpnia 2002, wypowiedź #4501
Grzegorz,

Bywają podstawczaku, które udają workowce. Zobacz:

11

I Piotr chyba ma porzeczucie, że trafiłes na takiego oszusta :D Ja bym nie podejmował się oznaczenia do gatunku na podstawie zdjęć białego grzybka z włoskami. Nie jest to możliwe.
Do rodzaju..... jeśli miałbym strzelać.... nie da się. Może Colipila, może Dasyscyphella, może jakiś Lachnum ? Niestety, odpowiedż może dać TYLKO mikroskop i to najlepiej w rękach kogoś, kto dobrze sobie radzi z włochatymi grzybkami ;)
2007.10.16 18:33 #81628
Zmień/Popraw · Usuń
Grzegorz Gajkowski (grino1) na forum od grudnia 2006, wypowiedź #495
Dzięki.Kolejny raz jako amator poddaję się.Z optyki uznaję tylko obiektyw, całą resztę pozostawiam fachowcom lub bardziej 'grzybofiśniętym' niż ja.Pozdrawiam.
2007.10.17 01:54 #81734
Zmień/Popraw · Usuń
Paula Probucka (mykola) na forum od października 2007, wypowiedź #49
Grzegorz, nawet nie wiesz, jak dobrze rozumiem Twoją frustrację.
Mój "pumeksik" już zaginął w czeluściach tego forum, podczas gdy byle zarażona/zmrożona kania bryluje i jest tematem z pasją i zaangażowaniem przez wszystkich rozpracowywanym.
A tymczasem (jak napisałam Ani Kujawie):
"na całym ogromnym obszarze CC znalazłam [jak na razie] 7 owocników flagowca [M. giganteus] (na dwóch stanowiskach). Gwiazdoszy - 9 owocników. Koralówek na pęczki (wciąż czekają na sesję...). Ostatnio trafiłam na po prostu cudownego Pholiota flammans (fenomenalna fryzura, wiele główek;-))). Zagubiona żagiew okółkowa miała trzy "bukieciki".
Ale widziałam tylko dwa (2) takie malutkie pumeksiki, a jeden od drugiego oddalony o prawie dwieście metrów w linii prostej, czyli o pół świata. Chciałabym wiedzieć, co to jest, to małe białe."
2007.10.17 02:01 #81736
Zmień/Popraw · Usuń
Paula Probucka (mykola) na forum od października 2007, wypowiedź #50
Twoje "małe białe" są chyba jeszcze bardziej niekonwencjonalne niż moje, ale oba niezaprzeczalnie są... niezwykłe. Na tyle, że po prostu wyjmujesz aparat i fotografujesz, tak jakby to był biały nosorożec albo inna żyrafa w lesie:-)
2007.10.17 08:57 #81754
Zmień/Popraw · Usuń
Anna Kujawa (ania) na forum od maja 2003, wypowiedź #6216
To jest problem, który będzie zawsze - jest zbyt mała proporcja osób z mikroskopami, umiejętnościami oznaczania i czasem na to, żeby zająć się "wszystkimi" grzybami. Ważna jest kwestia umiejętności. Ja nie biorę się za "pumeksiki", "farby" i tapety", bo się na nich nie znam.
Wiem, ile trudu trzeba włożyć w dobre oznaczenie małych miseczek i też nie palę się do tego. Piotr, który "mikromichami" zajmuję się od niedawna (absolutnie poza swoją pracą zawodową, w wolnym czasie) też już potrafi oszacować, które michy "pójdą szybko", albo które są na tyle ciekawe, że warto je dokładniej obejrzeć.

"Pumeksik" i michy mogą byc bardzo ciekawe, tak, jak wiele innych grzybów, które wstawia na forum bardzo dużo osób. Ale ograniczeń czasowych nie da sie przeskoczyc. Komentarz do kamni zajmuje minutę - oznaczenie JEDNEGO nieznanego gatunku - od kilkunastu minut do ... wielu dni. Dlatego czasem łatwiej skomentować kanię, a zostawić te wszystkie gąski, wodnichy i inne - licząc, że albo ktoś inny odpowie, albo będzie się miało czas "potem" - zimą?

:-)
i
2007.10.17 10:52 #81770
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Perz (pimpek) na forum od sierpnia 2002, wypowiedź #4502
Grzegorz,

jeśli nie możesz sobie darować, że grzybek nie ma nawet nazwy rodzajowej - możesz mi go wysłać, ale poczeka on sobie w kolejce kilka mcy na mikroskopowanie.
Jeśli to jest podstawczak - będzie to wiadomo od razu i na tym zakończę. Workowca do rodzaju można spróbować. Colipila będzie miała gładkie cienkościenne włoski z wieloma małymi przegrodami. W Lachnum (żywym) parafizy w kształcie lencety znacząco wystaja ponad worki a włoski są z inkrustacją. Różnice do Dasyscyphella nie mam w głowie - chodzi coś o włoski, zakończenie i komórki z których włoski ryrastają.... to sa płynne granice niekiedy i gatunki z tych rodzajów są nieustannie przenoszone. Ale gdzieś w kluczu to musi byc opisane. Jak wyjdzie coś innego - to będzie trzeba szukać.
Do gatunku - może być łatwo, może być "jak zwykle". Miewam gatunki, któych oznaczenie zajęło mi dwa lata? Wieeeele oznaczam od ponad roku. Ja jestem bezradny, klucze sa bezradne, znajomi naukowcy sa bezradni. Ot - te maleństwa ucza pokory. Grzyby ucza pokory. Wczoraj zerknąłem na jedną znalezioną Orbilia. Okazało się, że będzie ona z grupy Serpentinia..... brrrrrr straszne grupa! Będzie droga przez mękę.
2007.10.19 18:32 #82019
Zmień/Popraw · Usuń
Darek Karasiński (olaras) na forum od maja 2002, wypowiedź #1184
W takim razie nazwa grupy doskonale wykoncypowana :-)

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: