ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
gołąbek, pomarańczowo-czerwonawy
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
i
2007.10.23 12:10 #82425
Zmień/Popraw · Usuń
Jakub Węcławski (listek) na forum od września 2006, wypowiedź #389
na piaszczystej skarpie, obok lasku iglastego. Smak łagodny. Trzon niektórych delikatnie zabarwiony. Skórka kapelusza cienka i łatwa do oderwania:





2007.10.24 00:40 #82473
Zmień/Popraw · Usuń
Andreas Gminder (andreas_gminder) na forum od lutego 2006, wypowiedź #279
Czesc,

moze byc Russula velenovskyi.

Pozdrawiam,
Andreas
2007.10.24 05:44 #82477
Zmień/Popraw · Usuń
Paula Probucka (mykola) na forum od października 2007, wypowiedź #85
Ciekawe. W identycznym otoczeniu (własnie piaszczysta skarpa, obok lasku iglastego, ale już w lasku w ogóle ich nie było) widziałam i sprawdzałam makroskopowo bardzo, bardzo podobne gołabki. Moje były malutkie, najwyżej 4-5 cm średnicy kapelusza.
Mimo wszystko jednak odsyłam do wątku https://www.bio-forum.pl/messages/33/124666.html

...gołąbek bez mikroskopu to po prostu Russula:)))
2007.10.25 18:50 #82584
Zmień/Popraw · Usuń
Andreas Gminder (andreas_gminder) na forum od lutego 2006, wypowiedź #281
Czesc,

masz racije: bez mikroskopu definiowac nie jest pewny.

Ale mam kilka charactery:
1. wysyp zarodników zólty jest (Romagnesi III-IV)
2. trzon z czerwony
3. smak lagodny
4. kapelusz malutki
5. mikoryza z drzewo lisciaste (Betula? Carpinus?)

Wiec tylko Chamaeleontinae, Laetinae, Paludosinae ale Russula font-queri wchodzic w rachube.

Dlatego uwazam liscie Betula, typowalam Russula velenovskyi.

Ale moze byc licie sa Carpinus - i jeszcze typowam Russula chamaeleontina.

Pozdrawiam,
Andreas
2007.10.26 04:35 #82611
Zmień/Popraw · Usuń
Paula Probucka (mykola) na forum od października 2007, wypowiedź #90
Tak, racja, u mnie obok młode Betula.
1,2,3,4,5 - wszystko pasuje!
Ania Kujawa mi powiedziała, że jesteś specjalistą od Russula.
Ale TO rozpoznanie, ta charakterystyka na bazie fotografii... Rewelacja.
Ja muszę się jeszcze wiele nauczyć.

Podziwiam i pozdrawiam,

Paula
2007.10.27 00:37 #82674
Zmień/Popraw · Usuń
Andreas Gminder (andreas_gminder) na forum od lutego 2006, wypowiedź #283
Czesc Paula,

moment, moment!
Ja tylko wypowiadalam "moze byc"!!
Ja nie mam caractery microscopiczny, dlatego "moze byc"!
Nie jest definiyja pewny! Ale mozliwosc bardzo prawdopodobny ...

Pozdrawiam,
Andreas
2007.10.27 03:13 #82680
Zmień/Popraw · Usuń
Paula Probucka (mykola) na forum od października 2007, wypowiedź #91
Russula to bardzo wiele możliwości, prawda,
właśnie dlatego takie precyzyjne "może być", bez mikroskopu, to naprawdę coś!
Nawet nie wiedziałeś, jakie średnie wymiary - małe czy duże. I że obok liściaste, choć "lasek iglasty", i że wysyp zarodników żółty.
A mimo to wszystko pasuje.
Wybranie tak dobrego kandydata (a niechby i były dwa albo trzy potencjalne gatunki) spośród wszystkich Russula, tylko na podstawie fotografii i cechy "smak łagodny, skórka kapelusza cienka i łatwa do oderwania", bardzo mi imponuje i już. :)

Pozdrawiam serdecznie,

Paula

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: