las sosnowo-dębowo-brzozowy

Pierścień wyraźnie prążkowany, więc chyba twardawy.

Biorąc pod uwagę budowę podstawy trzonu, ja bym się jednak skłaniał ku Amanita porphyria. Ślady osłony na kapeluszu też nie przemawiają za A.spissa, jedynie pierścień.

Przeszukałam literaturę. No i ślicznie wyszło. W kilku książkach nie ma wzmianki o prążkowaniu, względnie nie- pierścienia.
Jedynie w przewodniku Grzyby i ich oznaczanie Gumińskiej i Wojewody jest napisane, że pierścień jest gładki.
Natomiast w Grzybach środkowej Europy - Svrsek,Vancura jest napisane, że jest prążkowany.
I co Wy na to?
Ja przyznam, że nie miałam sposobności przyjrzeć się dokładnie muchomorowi porfirowemu.
Po obrazku mi pasuje na porfirowego. Prążki mnie dezorientują.
I bądź tu mądry, człowieku.

Na trzonku są zygzaki, a nie zadziory, jak u twardawego. No i ta charakterystyczna otoczka na bulwie.

To jest porfirowy, a prążki na velum partiale to odcisk blaszek, który potem zanika.

Chcę Wam pokazać zdjęcia muchomora, którego kilka miesięcy temu oznaczyłem jako m.twardawy, a teraz pójdzie do katalogu "porfirowy". Myślałem, że prążkowany pierścień jest wystarczającą cechą aby oznaczyć, mimo że reszta trochę nie pasowała. Duży błąd! Tym bardziej, że m.twardawy jest jadalny.

Nie, tutaj reszta jak najbardziej pasuje na twardawego, zobacz, że pierścień jest grubszy (bardziej skórzasty niż błonkowaty), a podstawa trzonu nie ma charakterystycznego kształtu (zobacz jaką mają muchomor cytrynowy i porfirowy, a potem porównaj z twardawym).

Dzięki. Byłem przekonany, że zacząłem kumać te muchomory. Okazuje się, że nie.
Najgorsze jest to, że mogę się "poprawić" dopiero w następnym sezonie.
Sebastian, czy zechciałbyś obejrzeć kilka moich zdjęć i wyrazić swoją opinię?