Takie udogodnienie. Nazwy naukowe, będą automatycznie linkowane do odpowiedniej strony w grzyby.pl
Z uwagi na złożoność wyszukiwania linkowane są tylko nazwy naukowe i tylko dwuczłonowe bez uwzględnienia autorów. Skuteczność linkowania powinna być wysoka, a w okolicach lutego nawet 98% bo robię czeklistowy przegląd gatunków i sporo nowych stron oraz nazw pojawia się na grzyby.pl

Mam nadzieję, że działać będzie poprawnie. Modyfikacja kodu bio-forum.pl nie należy do czynności jasnych; jeśli będzie się coś kaszanić, to albo wycofam się ze zmiany, albo poprawę.

Wybór linku idzie w kolejności: pasująca nazwa główna, jednoznacznie pasujący synonim wyróżniony, jednoznacznie pasujący synonim inny. Jeśli nic nie dopasuje się tym sposobem to nazwa nie będzie podlinkowana.

Przykłady: Entoloma sinuatum (nazwa główna),
Botryohypochnus isabellinus (synonim wyróżniony),
Entoloma lividum (synonim inny).

:) już widzę przypadek gdy nie działa jak należy; idę spać :)
jutro też jest dzień

funkcja automatycznego linkowania na razie wyłączona

(wypowiedź edytowana przez marek 28.listopada.2022)

O 22 spać?

Higieniczny rytm dnia :)
Kury już dawno poszły spać.

Dla mnie, przy korzystaniu ze smartfona przy przeglądaniu forum (co rzadko, ale się zdarza), byłoby fantastycznym udogodnieniem :-)

Poprawiłem i kolejna próba działania.

Typhula

Clavariadelphus junceus

Clavariadelphus junceusschrzaniony

Nazwy są linkowane we wszystkich wypowiedziach na stronach gdzie dodano lub edytowano (od teraz) jakąś wypowiedź.
W przypadku braku podlinkowania nazwy dwuczłonowej jest podjęta próba linkowania do pierwszego wyrazu tj. zwykle do strony rodzaju.
Linkowana są tylko te nazwy które są w bazie projektu grzyby.pl w danej chwili, oznacza to m.in. że po dodaniu nowych nazw do grzyby.pl nazwy nielinkowane mogą zamienić się na linkowane.

Jak będę miał pewność, że wszystko działa zgodnie z zamierzeniem, to po zakończeniu intensywnego uzupełniania nazw w grzyby.pl, tj. na początku 2023, zregeneruję wszystkie strony forum, tak aby także w nieaktywnych wątkach nazwy były podlinkowane.

W dziale GRej nazwy w opisach nie są linkowane. Linkowanie samego rekordu do strony grzyby.pl będzie być może ulepszone w przyszłości.

Nazwy roślin nie są w obrębie bio-forum.pl linkowane do atlas-roslin.pl. Być może zmienię to w przyszłości, jak wprowadzana zmian okrzepnie.

A co mi tam ... nazwy naukowe roślin też się już linkują.
Aster linosyris
Quercus

Super. Będzie można od razu podejrzeć bez kombinacji z drugim oknem do Atlasu :-)

Dobrze by było teraz, jak sądzę, pisać już pełne, dwutrzonowe nazwy grzybów.
Nie: B.edulis
Tak: Boletus edulis

Albo jeśli komuś b. zależy można poprawić w dawniejszej wypowiedzi. Praktycznie nie ma limitu czasu na edycję własnej wypowiedzi.

Przy okazji reform.
Marek, ostatnio zauważyłem (przynajmniej ostatnio w moim przypadku), że jak sie zgłasza gatunek do GREJa dając kilka zdjęć, otrzymuje on ID i wszystko pozostaje bez zmian, ale kiedy konkretny ID jest wstępnie zaakceptowany to "zasysane" są także zdjęcia z wcześniejszej dyskusji na bio-forum. Powoduje to mnogość i podwojenie większości zdjęć. Czy to już będzie zawsze, bo wtedy nie wstawiałbym zdjęć zakładając zgłoszenie, czy to tylko wyjątkowo sie stało?

A od kiedy nie ma limitu czasu? Nie tak dawno jeszcze był i trzeba by było do Admina pisać. Chyba, że ja czegoś nie rozpracowałam?

Sprawdziłam teraz i rzeczywiście już można edytować własne wypowiedzi, nawet sprzed miesiąca :-)

(wypowiedź edytowana przez Anna_Hreczka 29.listopada.2022)

Podaj proszę konkretny przykład wpisu GRej to sprawdzę konkretny przypadek.

Generalnie to jest tak, że w bloku GRej na stronie grzyby.pl są dodatkowo pokazane zdjęcia z podanego w zgłoszeniu do GRej wątku, bez względu czego dotyczą, o ile nie są identyczne z tymi podanymi w zgłoszeniu.
Od kolejnej wersji grzyby.pl będzie to czytelnie rozróżnione i objaśnione.
Problem podwojenia występuje, gdy zdjęcia w zgłoszeniu nie są identyczne technicznie, choć wizualnie nie widać różnicy.
Radzę zawsze załączać kluczowe zdjęcia do wpisu w GRej. Bo te z wątku na forum mają charakter pomocniczy i nie ma żadnej kontroli czy wszystkie dotyczą danego zgłoszenia do GRej.

Nie ma limitu od wczoraj. A w zasadzie limit to 50 lat, bo jakiś trzeba w konfiguracji wpisać. 50 to zbyt pesymistycznie? :)

2 przykłady. Częściowe zdublowanie zdjęć występuje w przypadku ID362763 Rhizopogon vulgaris i ID362859 Rhizopogon occidentalis (nie zawsze wynika to, że coś lekko rozjaśniałem, bo system chyba dołącza wszystko co jest w wątku)

Kontynuując wątek Mariana.
Jeżeli przy zgłoszeniu gatunku do Grej w polu "Notatka" podamy link do tematu w dziale "Jaki to grzyb?" wtedy zdjęcia się dublują.
Kilka przykładów.

Określenie identyczności zdjęć jest wykonywane automatycznie przy imporcie wpisu GRej do bazy grzyby.pl

Przy pomocy programu ImageMagick są odczytywane dwa parametry: "rozmiar pliku" i "perceptual_hash".

Np. we wpisie ID362763 Rhizopogon vulgaris na odpowiedniej stronie zdjęcie owocnika "z korzonkiem do góry" pierwsze o id 1385279 "z wpisu" i drugie o id 1384913 "z wątku" mimo, że wyglądają dla nas identycznie, to różnią się:
pierwsze ma rozmiar 135203 bajtów i hash 552a4893d4c5ae4ff654efbe31b6f09683bf0856d1e5fe4821ebd199377104f2
drugie ma rozmiar 132525 i hash c974b133a8e4c801a2d69f1d2f2dd5c766316834eaaf31e248914fccf79d4abd

I tak jest zapewne w każdym innym wypadku.
Problem jest natury kosmetycznej.
Jako, że nie ma możliwości przeglądania wszystkiego ręcznie, muszę zdać się na procedurę automatyczną. Najlepiej przejść nad tą niedoskonałością do porządku dziennego.

Proszę zwrócić uwagę na trzeci wpis na stronie Rhizopogon vulgaris z ID363439 - tam mamy _naprawdę identyczne_ zdjęcia w podanym we wpisie wątku i nie zostały one zaimportowane.

Jako homo sapiens nie mamy szans. Maszyna wygrywa z człowiekiem w "..i znajdź 10 szczegółów czym różnią się te dwa obrazki" ;)

Rozwiązaniem jest inne automatyczne określanie podobieństwa wizualnego, innym narzędziem, podającym jakiś wskaźnik "organoleptyczny" tolerancyjnie skorelowany z ludzkim rozeznaniem.
No ale to wymaga rozeznania, czasu itd. Jest dużo potrzeb, a siły wykonawcze jakie są, więc priorytety ... a to babol ale nie nazbyt upierdliwy.

Miło widzieć jak się wszystko rozwija w odpowiednim kierunku. Marek co rusz "dopieszcza" swoje dzieło.
Z linkowaniem bardzo dobry pomysł! Z możliwością edytowania wypowiedzi nawet po dłuższym czasie też bardzo fajna sprawa.
Skoro już zacząłeś modyfikować to mam Tobie jeszcze jedną sugestię. Pozwól na usuwanie całych wątków przez jego założyciela. Możesz tę funkcję ograniczyć czasowo lub nie, wybór zależałby od Ciebie.
Za takim rozwiązaniem przemawia fakt, że pozbyłbyś się nieco materiału do archiwizowania. Wszyscy wiemy, że część wątków jest w sumie bezwartościowa lub o bardzo znikomej wartości. Oczywiście mam na myśli wątki zakładane przez liczną "brać" grzybiarską typu; marne zdjęcie z komórki i banalne znalezisko. Przy takim rozwiązaniu nie obawiałbym się o jakość forum a wręcz odwrotnie. Myślę, że usunięcie "śmieci" raczej podniosło by jego walory.
Takie rozwiązanie funkcjonuje między innymi na Ascofrance i jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem, żeby był usunięty jakiś wartościowy wątek.
Pozdrawiam!

Gorąco popieram tego typu porządki o jakich piszesz.
Żeby miało to sens, to raczej chodzi o usuwanie nie swoich "śmieciowych lub nieaktywnych" wątków przez upoważnione, kompetentne osoby.
Czasami coś tam usunę, zupełnie śmieciowego, ale to jest tak niewiele zrobione, że tego się nie zauważy.

Ta opcja jest dostępna z poziomu uprawnień moderatora.
Robi się przez przycisk Administracja (na dole strony wątku) lub hurtem w ekranie "Page Manager" tamże.
Nadałem Ci Mirku uprawnienia moderatora. Działaj. Lista uprawnień jest pod przyciskiem "Kontakt" na dole strony. Jakby co to pytaj.

W kolejnej wypowiedzi o uporządkowaniu listy/loginów moderatorskich.

Kiedyś (nie pamiętam dlaczego) zakładałem tym samym osobom osobne konto (login) do moderacji. To niewygodne.
Teraz dla wymienionych loginów moderatorskich przenoszę uprawnienia moderatorskie na zwykły login, tzn. normalnie zalogowani możecie też moderować (np. zmienić tytuł wątku, usnąć bądź przesunąć go). Dotyczy to loginów:
Ania_k -- używasz normalnie Ania
Pimpek_k -- używasz Pimpek
Ramayana_m -- używasz Ramayana
Tomasz_m -- używasz Tomasz

loginy Topazzz_m i Wink_m usunąłem, dawno nie używane, jeśli czujecie potrzebę angażowania się w moderację, to proszę pisać.

Piotrze Grzegorzku - może chcesz uprawnienia moderatora w "Botanice" - będziesz mógł sam poprawiać tytuły wątków i organizować układ wg potrzeby.

Przypominam, że w razie niepewności co do działania, każdy moderator ma uprawnienia moderatora do działu "piaskownica" - tam można posprawdzać jak co działa, bez ryzyka zniszczeń. Albo pytać się.

Jeszcze tytułem wcześniejszej dyskusji. Mam od lat w planach modernizację strony technicznej GREJ (aby było wszystko ślicznie, on-line, indeksy od razu aktualne, prosta moderacja i edycja, wyszukiwanie, dodawania zdjęć itd.) ale to wymagałoby z miesiąc mojego czasu, więc nie w tym, ani raczej nie w przyszłym roku; najwcześniej na zimę/wiosnę 2023/24.
Gdy będzie okazja spotkania osobistego z Anią i Błażejem, to omówię funkcjonalność, którą można wtedy dodać/ulepszyć do GREJ.

Automatyczna "inteligentniejsza" detekcja duplikatów fotek pomiędzy zapisem GREJ a wątkiem także jest wtedy do realizacji.

Taka ciekawostka. Musiałem wprowadzić bezpiecznik do procedury wyszukującej linki bo poległa (zawiesiła się) na chyba największym wątku na forum - kontrowersja wokół Puszczy Białowieskiej sprzed dobrych kilku lat (prawie 300 wypowiedzi, w tym niektóre na cały ekran).
Linki będą wyszukiwane w pierwszych 20 wypowiedziach w wątku i w pierwszych 150 słowach wątku. Pokrywa to prawdopodobnie 99% wypowiedzi na forum, tak że ból niewielki.

Myślę, że to by wszystko wyjaśniało, ponieważ brak linków pojawia się zawsze pod koniec wątku - odcinka fotoreportażu. Z drugiej strony dla takiego powodu trudno robić krótsze odcinki jak to było na początku.
Oto najnowszy przykład - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/1400665.html
Tutaj linki są wszędzie - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/1399314.html, https://www.bio-forum.pl/messages/3280/1398851.html
Tutaj lików brak - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/1398566.html, https://www.bio-forum.pl/messages/3280/1398236.html

W starszych wątkach linków, na razie, nie ma wcale, bo linkuje się tylko przy zapisywaniu czegoś nowego na stronie. Pojawią się jak upewnię się, że wszystko gra, wprowadzę wszystkie ulepszenia, i wtedy zapuszczę regenerację wszystkich stron forum. Pewnie w styczniu.

Co do braku linków przy końcu jednej, konkretnej wypowiedzi w wątku. Tu nadziewa się na limit słów w jednej wypowiedzi. Jakiś musi być ustawiony na jakąś wartość. Teraz jest to 200 słów, zwiększyłem ze 150. Jakby nie zmieniać, to zawsze będzie jakiś sufit, bo większym problemem niż brak linku byłoby zawieszanie się strony przy linkowaniu.
Obejście limitu w wypowiedzi jest proste. Podawać reportaż w kilku wypowiedziach, w obrębie jednego wątku. Po kilka - kilkanaście fotek w jednej wypowiedzi.

Sprawdzę na kolejnym dodawanym fotoreportażu. Jest w porządku, wszystko się linkuje.

Tutaj się coś pomieszało >>> https://www.grzyby.pl/pelna/gatunki/Ceriporiopsis_resinascens.htm Nie wiem, czy ma to związek z ostatnimi pracami, ale teraz zauważyłem.

W zgłoszeniu ID342588 nie pojawiają się fotografie, a linki do zdjęć kierują w ślepą uliczkę >>> https://www.grzyby.pl/pelna/htm/GREJ/GREJ-342588-1207467.htm

Natomiast po otwarciu zgłoszenia, przez kliknięcie w ID342588, i po kliknięciu w link foto, zdjęcia się otwierają.

https://www.bio-forum.pl/messages/7259/1207467.jpg

To jakiś zastarzały problem z prezentacją zapisów GRej w grzyby.pl
Najpewniej w styczniu podejmę się znacznego usprawnienia tego, wtedy problem się rozwiąże niejako przy okazji.
Dziękuję za sygnał.