Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Pasiata huba na pniaku nad strumykiem.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2008 « Archiwum 2008 styczeń «
i

#2272
od stycznia 2007

2008.01.11 23:28 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Barbara K. (topazzz)
Poznań, strumyk Wierzbak ujęty w "betonowe karby", nad strumykiem pniak po sporym niegdyś drzewie. Gdy wyjrzałam zza poręczy mostu nad strumykiem, ujrzałam spore owocniki. Dziś tylko widok ogólny i widok na owocniki od góry, bo rosną tak nisko nad gruntem, że bez pobrania okazu nie obejrzę hymenoforu. Pobór owocnika to będzie kolejny trzeci etap zabawy, po:
1. poszukiwaniach grzybków po drodze do pracy - wcześniej,
2. foceniu przy sprzyjającej pogodzie - czyli DZIŚ
:)

widok z góry na stanowisko:
stanowisko

z bliższej odległości:
bli¿szy widok

dwa owocniki widoczne pośrodku wysokości drugiego zdjęcia (tu w porównaniu z moimi palcami - praktycznie to ich rzeczywisty rozmiar na tych dwóch fotkach):
owocnik1
owocnik2

Czy można coś wstępnie powiedzieć o takich grzybkach?

(wypowiedź edytowana przez topazzz 12.stycznia.2008)

#4406
od grudnia 2003

Zapewne lakownice.

#307
od października 2007

2008.01.12 00:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
NIE. Fomitopsis pinicola. Albo, no cóz - może to być Ganoderma applanatum. Tego gatunku chyba jeszcze nie miałam okazji oglądać na żywo, pomimo że wczoraj na pięknej, młodej Tila znalazłam swoją trzecią lakownicę.
Darku?

(wypowiedź edytowana przez mykola 12.stycznia.2008)

#199
od września 2007

2008.01.12 00:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Nowak (tomek_nowak)
Cóż, stawiam na Fomes fomentarius;)

#3098
od listopada 2005

2008.01.12 11:10 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Ciszewski (grant)
Mirki chyba ma rację...na fotkach widoczne są płaskie przyrosty. F.fomentarius tej wielkości (porównanie z dłonią) już by przybierał kształt końskiego kopyta, czyli przyrosty byłyby piętrowe.
i

#4407
od grudnia 2003

Zobaczymy hymenofor i po problemie...

i

#2273
od stycznia 2007

2008.01.12 12:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Barbara K. (topazzz)
Fakt, był płaski ten owocnik, na pewno nie miał "zakusów" na "kopytkowatość", a hymenofor pokażę w przyszłym tygodniu (by nie zwlekać za długo, najlepiej od razu w poniedziałek!) :)

#2506
od maja 2006

Te na górze to lakownice spłaszczone
i

#1390
od maja 2002

2008.01.12 14:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Zgadzam się z Piotrem i innymi, którzy rozpoznali w grzybku Barbary lakownicę -Ganoderma applanatum.
Paula, zaspokisz moją (naszą) ciekawość i zdradzisz jakie to lakownice znajdujesz u siebie?
Czy dobrze rozumiem, że oznaczyłaś trzy różne gatunki, a nie ma wśród nich G. applanatum?

#308
od października 2007

2008.01.12 17:04 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Nie, nie oznaczyłam trzech różnych gatunków :) Znalazłam trzy stanowiska. W dwóch przypadkach na pewno nie jest to lakownica spłaszczona. W trzecim - jeszcze nie mam pewności, ale też nie wygląda. A jaka/jakie? Cierpliwości. Twarde nadrzewne mają sympatyczny zwyczaj nieuciekania z miejsca pobytu. Chcę sobie jeszcze poobserwować, sprawdzić, jak reagują w ciepłe dni, zrobić dobre zdjęcia, przekonywujące ;-) Czyli musisz trochę poczekać - tyle, ile będzie trzeba.
Ale na pewno, tak jak napienia topolowego, wreszcie pokażę je na forum.
i

#1395
od maja 2002

2008.01.12 23:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Ok, będę czekał. Muszę Cię jednak ostrzec, że owszem, nadrzewniaki zazwyczaj nie uciekają z miejsca pobytu, ale miejskim nadrzewniakom nader często zdarzają się wypadki: to ciekawski przechodzień, to służby z "zieleni miejskiej", to znów konkurencyjny zbieracz. Najgorsi zaś są ci z "zieleni miejskiej" bo zabierają żywiciela :-(

#311
od października 2007

2008.01.12 23:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Tutaj raczej im to nie grozi, żywiciele są w doskonałej, można powiedzieć kwitnącej, a jeden nawet imponująco-owocującej formie. Piękne drzewa.

#312
od października 2007

2008.01.13 00:10 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
W przypadku tego owocującego żywiciela moje wstępne oznaczenie grzybka (jak później zobaczyłam w zestawieniu u p. Sokołowskiego) nie byłoby wcale dziwne - właśnie z tego gatunku drzewa G. adspersum była zgłaszana na Węgrzech. Applanatum na tym gatunku żywiciela nie była rejestrowana w ogóle. Więc nawet jeśli to applanatum (owocników tej akurat nie kroiłam), no to oryginalna ;-)

(wypowiedź edytowana przez mykola 13.stycznia.2008)
i

#1402
od maja 2002

2008.01.13 00:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Ganoderma są sprawcami silnej białej zgnilizny więc kondycja tych drzew dość szybko może się pogorszyć :-(
Niedawno byłem świadkiem wycięcia w środku Parku Jordana w Krakowie niezmiernie pieknej i okazałej Tilia, którą zaatakowała Ganoderma applanatum.
Od pojawienia się pierwszych owocników na pniu do wycięcia akcja trwała trzy lata.

#313
od października 2007

2008.01.13 00:26 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Tutaj ośmielę się nie zgodzić, jeśli chodzi o gatunki inne niż G. applanatum, która atakuje drzewa już obumierające. Są w Europie stanowiska G. resinaceum i G. adspersum notowane od lat kilkunastu, a drzewa nie wykazują żadnych widocznych oznak choroby. Musiałabym wyszukać w sieci, ale na to właśnie zwróciłam uwagę - tylko G. applanatum oznacza, że drzewo jest skazane na szybką śmierć.

#314
od października 2007

2008.01.13 00:32 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Choć przyznam, że Tilia, choć wygląda pięknie, nosi na sobie dwóch innych lokatorów, których dopiero wczoraj zauważyłam. Muszę im się przyjrzeć w świetle dnia (owocniki nieduże, jeden świeży ok. 2,5 m nad ziemią, drugi ok. 3,5 m n.z., wygląda na zejściowy owocnik jednoroczny).
i

#1403
od maja 2002

2008.01.13 12:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Z niecierpliwością będę czekał na ostateczne oznaczenie tej Ganoderma. Byłoby ciekwie gdyby to rzeczywiście chodziłeo o G. adspersum.
i

#614
od grudnia 2006

Witam.Nie potrafiłem się powstrzymać przed dołączeniem do tematu.U mnie przed domem w Łodzi u podnóża topoli czarnej (przy samej ziemi) rośnie coś bardzo podobnego.Obserwuję od września i praktycznie się nie zmienia.Czyżby ten sam gatunek miejskiego grzybka ? Również na powierzchni ma to "coś czarnego".
gan1
gan2

#337
od października 2007

2008.01.15 23:46 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
To czarne to zaschnięty i brudny sok drzewa - specyfika gospodarza. Przydałyby się troszkę ostrzejsze fotki...
i

#2356
od stycznia 2007

2008.01.26 19:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Barbara K. (topazzz)
Otóż i hymenofor i inne szczegóły:

Hymenofor "wyszedł" beżowy, w rzeczywistości jest bardzo jasny.
hymenofor

hymenofor2

owocnik z góry

owocnik z boku 2

Zatem Mirki ma rację - Lakownica? Ale czy spłaszczona? Jak można by się o tym najpewniej przekonać? Powinnam pokazać przekrój owocnika?
i

#2358
od stycznia 2007

2008.01.26 20:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Barbara K. (topazzz)
Zapomniałam jeszcze o jednym, ta lakownica - najmłodsza z napotkanych po drodze do pracy miała silny, przyjemny, grzybowy zapach. Zapach ulotnił się w dużym stopniu po podsuszeniu wilgotnego owocnika na kaloryferze.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2008 « Archiwum 2008 styczeń «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji