Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Piękne kremowo-brązowe hubki
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2008 « Archiwum 2008 marzec «

#159
od kwietnia 2007

2008.02.18 21:55 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Jak się nazywają te pięknie ubarwione hubki które rosły na ściętym pniu ? Fotki z 10 lutego 2008 roku zrobione w lesie w Piaskach Wielkopolskich.

1
2
3
4

#467
od października 2007

2008.02.24 03:14 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Sfoć je teraz, a zwłaszcza ich hymenofor i dorzuć do wątku. Jestem baaaaardzo ciekawa.

#611
od września 2006

2008.02.24 07:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Zastanawiam się, czy mogła by to być Cerrena unicolor, która może posiadać hymenofor irpikoidalny. Dlatego dobrze byłoby przekroić owocnik. Ciemna warstewka pomiędzy hymenoforem a miąższem może wiele wyjaśnić.

#164
od kwietnia 2007

2008.02.25 17:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Fotki może niezbyt piękne(z 25.02.2008)ale może uda się coś więcej powiedzieć o tych hubkach.

1
2
3
4
5
7
8
9
10
11
12

#481
od października 2007

2008.02.26 23:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Sama nie wierzę w to, co napiszę (oczywiście nie mam pewności):

1. Te kremowobiałe - Daedaleopsis confragosa (owocniki widoczne np. na pierwszych trzech zdjęciach w pierwszym poście oraz na czwartym i piątym zdjęciu od dołu w tym poście).

2. Przekrojony owocnik - nie wiem. Czy ten owocnik jest widoczny na którymś ze zdjęć "nadrzewnych? Bo to chyba inny gatunek. Ale jeśli to jest na pewno ten sam grzybek, co powyższe, to zamiast D. confragosa typuję Daedaleopsis elegans (Domański), której jednak nigdy nie widziałam no i nie wiem, czy jest tak zmienna jak D. confragosa.

3. Kolowe i inne z wyraźnymi garbkami - wyglądają na Trametes.


(wypowiedź edytowana przez mykola 26.lutego.2008)

#165
od kwietnia 2007

2008.02.27 20:23 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Ten przekrojony owocnik był bardzo malutki i nie ma go na żadnym z powyższych nadrzewnych zdjęć.Szkoda było mi kroić i niszczyć te większe,są takie śliczne i fotogeniczne...Ale jeśli byś bardzo chciała to którego przeciąć(patrząc na powyższe fotki)?
i

#645
od lutego 2007

Jak wstawiasz przekrój grzyba to wskaż zawsze którego ze zdjęć dotyczy, a nie wrzucaj obcego owocnika, bo to może być zupełnie inny gatunek względem tego co masz na powyższych zdjęciach. Poglądowe zdjęcie pnia oczywiście tak, ale potem wstaw jednego owocnika i kolejno wszystkie zdjęcia związane tylko z nim - przekrój, hymenofor ewentualnie trzon jak występuje itd. Sorry za wstawki, ale zrobił się trochę galimatias. A tak nawiasem to dla dobra nauki i dobrego oznaczenia czasami trzeba go przeciąć i zobaczyć co w środku jest mimo, że taki piękny (chyba, że chroniony, ale to już inny temat). Pozdr.

#166
od kwietnia 2007

2008.02.27 21:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Dziekuję bardzo za cenne wskazówki, rzeczywiście trochę bałaganu się zrobiło( moja wielka,wielka wina:)Tutaj akurat wszystkie fotki jakie są to grzybki z tego jednego pnia(ostatnia fota).No to będziemy kroić-dla dobra nauki- zawsze:)Aha i zrobię mały porządek z fotami-obiecuję:)

#647
od lutego 2007

Nie ma sprawy. Wtedy wszystkim nam łatwiej jest oceniać znalezisko. pozdr.

#482
od października 2007

2008.02.28 00:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Którego bym chciała? Hmmmm... Dowolnego z tych jaśniutkich, płaskich, nie omszonego (wybredna jestem ;-), jak najbardziej typowego reprezentanta krewniaków pozostałych na pniu.

Wojtek ma rację w 100% - co focisz, to potem krój. Z drugiej strony, wcale nie warto tak pochopnie zdejmować owocników. Trzeba popatrzeć, rozważyć korzyści i straty (bo niekiedy obserwacja przez parę miesięcy grzybka rosnącego na drzewie jest warta sto razy więcej, niż taki eksykat, który anonimowy leży potem w szufladzie niczym wyrzut sumienia). Ale jak jest dużo i już się zdecydujesz, no to trzeba dobrze wybrać. Powiem Ci z własnego doświadczenia: też właśnie robiłam tak, jak Ty - zbierałam najmniejsze, najbrzydsze, a tymczasem one zwykle są nietypowe, bo niedojrzałe albo zniekształcone, albo (co gorsza) w ogóle innego gatunku.
I nauczyłam się, że jak tylko ładnie uwiecznisz stanowisko, to bierz od razu jednego z tych "ładnych", ale zawsze TYPOWYCH, takiego "statystycznego grzybka X", bo inaczej tylko się sfrustrujesz, próbując oznaczyć.

Oczywiście powyższe dotyczy tylko grzybków niechronionych i nie-za-bardzo-wieloletnich :)
Piszę to dlatego, że gmatwice są zdecydowanie wieloletnie, ale naprawdę szybciutko odrastają.

A jeden pieniek to może być cały grzybkowy świat! Popatrz, na jednym, ciekawym pieńku spotkałam... zgadnij, ile tutaj jest gatunków samych Macromycetes :)


ciekawy pieniek



ciekawy pieniek2



ciekawy pieniek3


Powinnam była z niego zgłosić do weryfikacji Panellus serotinus i Panellus mitis, ale czasu mało, a Ania też zajęta. Eksykat nie zając, nie ucieknie, pieniek też się nigdzie nie wybiera... ;)

(wypowiedź edytowana przez mykola 28.lutego.2008)

#483
od października 2007

2008.02.28 01:20 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Aha, "wieloletniość" akurat tych gmatwic może nie dotyczyć, bo rosną na pniaku. Dlatego właśnie byłabym ciekawa przekroju któregoś z konkretnych owocników, oto kandydaci - wybierz sam, którego pokroisz: na drugim zdjęciu w pierwszym poście po lewej jest taki niewielki na samej górze - kandydat nr 1. Z prawej jest taki wielki talerzowaty omszony, a pod nim drugi duży talerzowaty, a pod nim trochę z lewej kolejny, mniejszy talerzowaty. W tej kolumnie interesujący wydaje się ten drugi albo trzeci talerzowaty od góry - kandydaci nr 2 i 3. Ale sam oceń.

(wypowiedź edytowana przez mykola 28.lutego.2008)

#167
od kwietnia 2007

2008.02.28 17:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Dziękuję za pomoc w wybraniu kandydatów,już idę ostrzyć nożyk:)Teraz chodzę na nocki i jak wstaję niedługo już ciemno,ale niedługo weekend więc czasu będzie fuul:)Tymczasem borem lasem wstawiam nowy pościk:)

#169
od kwietnia 2007

2008.03.08 11:26 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Nożyk naostrzony na maksa,obiecanki i...niestety tydzień chorobowego.Od poniedziałku spróbuję tam dotrzeć.To tak małe przypomnienie żeby nie było:)
Pozdrawiam

#170
od kwietnia 2007

2008.03.11 19:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Jak obiecałem-wyruszyłem we wtorek(11.03.2008)do pięknych brązowawych hubek obfotografować oraz zebrać kandydatów do"ścinki".Na pierwszej focie przedstawiam głównych bohaterów spektaklu:

1

Na miejscu kandydaci zostali najpierw sfotografowani,potem zebrani w woreczek, fotki pstrykałem już w domu.Oto kandydat nr 1:

1
2
3
4
5
6

Na pierwszej fotce kandydat nr 2 w całej okazałości( w środku ),pod nim część kolegi nr 3. Reszta przedstawia już kandydata nr 2.

1
2
3
4
5
6

I czas na ostatniego kolegę-nr 3:

1
2
3
4
5

Mam nadzieję że dobrze wypełniłem swoje zadanie i może uda się dobrze oznaczyć te piękne grzybki.
Pozdrawiam
Tryl7

#560
od października 2007

2008.03.14 22:36 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Jedno już wiem - na pewno nie są to gmatwice. Nawet te Domańskiego, bo atelierowe fotki hymenoforu ukazały zupełnie inne oblicze grzybka; na terenowych widać było przede wszystkim postrzępione pory przy krawędzi owocnika. Drugie wiem - trzeba owocnik potraktować KOH. I trzecie podejrzewam: https://www.bio-forum.pl/messages/33/148682.html
To jest chyba ten sam gatunek albo jakiś superbliski krewny - zwróć uwagę na kapelusz, te dziwne "odbarwienia", kandydat nr 2, i hymenofor w ogóle! Tylko kolory zdecydowanie inne :/
Ja na razie nie zbliżyłam się do oznaczenia, będę drążyć temat. Ktoś ma pomysły?

#561
od października 2007

2008.03.14 22:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Patrzę jeszcze raz na kandydata nr 2. Tak, to właśnie mój tajemniczy "malutki, twardy na obumierającym klonie". Nie da się ukryć, podobieństw jest za dużo - różnice kolorystyczne można wyjaśnić bardzo łatwo: tu młody, a tam już ostatecznie zejściowy.

#174
od kwietnia 2007

2008.03.15 15:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Czyli to jest Inonotus radiatus ?

#566
od października 2007

2008.03.15 21:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Nie, nie - Inonotus radiatus też rósł na tym drzewku, dlatego został wspomniany w wątku (I. radiatus ma brązowy, mieniący się miąższ i brązowy hymenofor, zupełnie inaczej wygląda).
Nie wiem, co to jest - ani ten mój (ja miałam tylko jeden malutki owocnik), ani te Twoje. Ciekawa naprawdę byłabym, jak Twoje hubki zareagowałyby na potraktowanie 10% KOH. Chcesz odczynnik? Mogę Ci wysłać.

#175
od kwietnia 2007

2008.03.16 14:29 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Oj jak dla mnie to chyba za wysoka półka...Może ja wysłałbym Ci(bardzo chętnie)w paczce kilka "kandydatów",ale tu raczej te wyżej odpadają ponieważ skończyły w kuble na śmieci ...Jak by co pisz na maila:
amoni@wp.pl
Pozdrawiam

#1519
od maja 2002

2008.03.21 18:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Grzyb o który się tutaj rozchodzi to Trametes ochracea (=Trametes zonata =Trametes multicolor).

#605
od października 2007

2008.03.21 18:50 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Powiem szczerze: w życiu bym się nie domyśliła. Mam jednak zdecydowanie za małe opatrzenie :-( Cóż, kiedyś, kiedyś nabędę...
A ten na trzeciej focie w tym wątku:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/153570.html
To samo?

[ Malutki z mojego wątku jednak (https://www.bio-forum.pl/messages/33/148682.html ) chyba jednak zejściowy za bardzo. Poczekam na nowe. ]
i

#1521
od maja 2002

2008.03.21 19:55 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Na trzecim zdjęciu w wątku 153570 to raczej nie to samo. Marne zdjęcie, niewiele widać ale stawiałbym na Bjerkandera. Widok od spodu mógłby coć rozjaśnić.

Twój - nie mam pojęcia co to. Takie truposze często są bardzo mylące. Poczekaj na nowe.

#607
od października 2007

2008.03.21 21:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Znowu troszkę zamarudzę o klucze. Jakich kluczy najlepiej używać do oznaczania np. wrośniaków i skórników, no i skąd można je wziąć (klucze, zwłaszcza te nowsze)? Ostatnio często nie wiem, na których źródłach polegać. :-(
i

#1523
od maja 2002

2008.03.22 23:20 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Klucz do Trametes, hm, sensowny jest w European Polypores Gilbertsona i Ryvardena, a bardzo podobny i równie użyteczny w polskich warunkach także w Nordic Macromycetes 3.
Gilb. & Ryv. uwzględniają T. cervina (w innych ujęciach to Antrodia cervina) oraz gatunki z południa kontynentu: T. junipericola (tylko Hiszpania) i T. ljubaskyii (południe Europy).
Do Stereum to ciężka sprawa. Można korzystać z Domańskiego - XXI tom Flory Polski Grzyby. W małej florze klucz jest bardzo skąplikowany ze względu na włącznie gatunków z całego świata.

#178
od kwietnia 2007

2008.03.24 10:23 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Tomasz Piecuch (tryl)
Bardzo dziękuję Darku za oznaczenie.Warto było się trochę namęczyć i tyle fotek wrzucić.I koniec zagadki...czas poszukać jakiejś nowej,równie ciekawej:)
Pozdrawiam

#1632
od października 2007

2009.02.28 23:38 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Tomek, jak cofnęłam się w czasie (bo jak dla mnie był to jeden z bardziej pamiętnych wątków na tym forum), to podziwiam Cię za cierpliwość i wytrwałość:-)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2008 « Archiwum 2008 marzec «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji