Bardzo ciekawy Cortinarius. Skórka była śluzowata? Warto sprawdzić reakcje z NaOH. Miał jakiś zapach?
Skórka była sucha, zapach nijaki (być może z powodu kataru;-), natomiast nie pomyślałam o próbce z NaOH. Mam zasuszony owocnik a próbę pewnie trzeba wykonać na świeżym:( Zdjęcia były robione dokładnie miesiąc temu. Jutro wybiorę się tam znowu - może jakimś cudem jeszcze coś znajdę? Czy zamiast NaOH mogę użyć KOH?
Miejsce, w którym wyrosły te zasłonaki jest wyjątkowo atrakcyjne - to tam znalazłam trzy lata temu korkozęba ciemnego i chropiatkę kwiatowatą, a w tym roku buławnika wielkokwiatowego, buławnika czerwonego i gnieźnika leśnego:-) I to wszystko koncentruje się na powierzchni kilku metrów kwadratowych!
Może być KOH. W takim razie rozrosną się możliwości o zasłonaki kalcyfilne:)
Te wyglądają, jak dla mnie na Hebeloma sp. :(
#214
od sierpnia 2007
Nie tylko dla Ciebie ;] Te grzyby na ostatnich zdjęciach to moim zdaniem inny gatunek niż te na fotach z 2008.10.14 16:08.
#1360
od października 2007
Niestety, na 100% ten przekrojony to inny gatunek niż ten rosnący... Szkoda, bo takie baryłkowate zasłonaki i inne grzyby o masywnej budowie rzadko sa pomijane w opracowaniach. Po prostu trudno takiego "grubaska" nie zauważyć, za apetyczny jest = "trzeba sprawdzić, co to i czy jadalne".
Spróbuję cóś wykombinować przy pomocy nowych, nowiusieńkich książek. Ze zdjęć wygląda na sekcję "śluzowatotrzonową", a to rozszerza możliwości.
#1363
od października 2007
Dobra, już chyba mam grono podejrzanych (Grażyna, przyznaj się - palcem swym dotknęłaś trzon figuranta przed zrobieniem fotki nr 2. Osnówka mu się przykleiła i wybłyszczyła :-))))
Ale super pękusie są :-)
Być może dotknęłam - gdy odgarniałam przesłaniające widok liście;-) Bardzo jestem ciekawa Twoich typów w gronie podejrzanych;-) A te tłuścioszki też mnie zauroczyły:-)
#1369
od października 2007
Gdyby założyć, że to sekcja Telamonia (czyli miąższ powinien czernieć z KOH; niestety - Telamonia odpowiada wręcz "królikarni" zasłonaków), to typowałabym Cortinarius bovinus (tutaj bardzo pasowałaby buczyna i wapienne podłoże, w końcu to Puszcza Bukowa i kreda jeziorna), może Cortinarius aprinus.
Ale rozwiązanie może być prostsze.
Właściwie wszystkie okoliczności i (te znane) właściwości pasują mi do przedstawiciela sekcji Sericeocybe, czyli Cortinarius turgidus. Nawet jeśli opis ogólny tej rodzinki trochę nie pasuje, to jednak najpierw do niej doszłam po kluczu, a potem się okazało, że ten szczególny członek pasuje jak ulał. Taki pękusiowaty, z białą cieniutką zasnówką, jasnym/białym trzonem, a mieszka właśnie w buczynie. Był u mnie na pierwszym miejscu na początku śledztwa, w pewnej chwili został usunięty z listy, ale potem znowu triumfalnie na nią wrócił. Bardziej niż na Telamonia stawiam na sekcję Sericeocybe, prawdopodobnie Cortinarius turgidus.
Ciekawa jestem opinii eksperta - zasłonakowca.
Wiem, że powie: "najpierw KOH, potem mikroskop" :-))))
#1371
od października 2007
No właśnie, że nie musi być pękaty - może mieć przyzwoicie i łagodnie rozszerzający się trzon, a nawet "grubsze żyrafy" się zdarzają. Ale może też być "pękusiem", a to w sekcji Sericeocybe raczej wyjątkowe. I jeszcze raz podkreślę, że po kluczu (fakt, mało mam informacji poza fotkami), najpierw trafiłam do sekcji Sericeocybe, a nie Telamonia, choć w tej drugiej kandydatów na pewno jest więcej. Klucz mi wskazał, wręc po początkowych wątpliwościach (i mimo wszystko spenetrowaniu sekcji Telamonia i wybraniu kandydatów) zdecydowałam się podążyć tym tropem i ku swemu zdumieniu znalazłam gościa, który wykazuje się cechami... dość dobrze pasującymi.
#1379
od października 2007
Znam pierwszy z francuskich adresów, ale podaję dodatkowy adres chyba lepszego szwedzkiego serwisu, dość dobrze pozwalającego wstępnie weryfikować oznaczenia/"tropy" kluczowe (na pewno niekiedy tylko klucze zostają, kiedy zdjęć typowych gatunku brak, a inne cechy pasują):
http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Cortinarius I jeszcze jedna, zdecydowanie uboższa, ale ma jedną zaletę: miniaturka fotki pojawia się już po najechaniu na nazwę na liście po lewej, choć po powiększeniu trzeba za każdym razem klikać wstecz, żeby wyświetlić kolejną dużą fotę obiektu z listy:
http://www.in2.dk/svampe/svpic/frame1.htm
#1385
od października 2007
wsio hipotezy, lecz coraz bardziej zaczynam lubić zasłonaki, takie fajne są :)
Dzięki Paulo za dociekliwość i ogrom włożonej pracy w poszukiwania sprawcy tego wątku:-)
A nawiązując do wapiennego podłoża w Puszczy Bukowej - nie wszędzie ono jest (lodowiec mocno tu namieszał;) ale akurat te wątkowe zasłonaki rosną w rejonie źródliska wapiennego:-)
#1387
od października 2007
Tak właśnie podejrzewałam i takie założenie przyjęłam... Wiedząc, gdzie zwykle chodzisz i znając Puszczę Bukową, byłam troszkę uprzywilejowana w porównaniu z innymi uczestnikami wątku, zwłaszcza że na ogólnych mapach geologicznych nie znajdziesz tych wapieni, nawet studiując geologię Zachodniopomorskiego tak wnikliwie jak ja (a ostatnio naprawdę sporo czasu na to poświęciłam, z zupełnie innych powodów - chcę kupić mapy szczegółowe w Instytucie Geologii).
Jeśli jeszcze spotkasz te śliczne pękusie, to przede wszystkim potraktuj owocnik KOH - w ten sposób określisz grupę, w której należy szukać dalej:-)
Warto jednak obejrzeć je pod mikroskopem. Na podstawie skórki kapelusza można by z pewnością ustalić czy mamy do czynienia z Phlegmacium cz Sericeocybe lub Telamonia. Zarodniki byc może też stanowiły by jakiś trop
Okaz zasuszony jest... a ktoś chętny do obejrzenia i podjęcia tego ciekawego wyzwania?;-)?
#1388
od października 2007
U nas w tej chwili wysyp grzybów totalny, zarówno naziemnych, jak i nadrzewnych (jednocześnie uaktywniły się aż trzy z moich przydomowych boczniakarni, tak że nie mam co z grzybkami robić, a wciąż wyrastają kolejne boczniakowe galerie...) - może pękusiowate zasłonaki też mają "drugi rzut" i pojawiły się nowe, młode owocniki, które można by zbadać dokładniej i zrobić im wysyp?
Z całą pewnością będę tam jeszcze zaglądać:-)
Chętnie bym obejrzał sobie twojego zasłonaka
Dziękuję Tomku:-) Bardzo chętnie Ci go prześlę, tylko podaj proszę adres:-)
Po analizie mikroskopowej Phlegmacium zostało wykluczone. Najbardziej prawdopodobny wydaje się podrodzaj Sericeocybe, a w nim sekcja Sordescentes, być może jest to C. aprinus(?=C. sordescens) w młodym stadium( jeszcze bez wyrażnie zaznaczonego ciemnienia owocników). C. turgidus nie pasuje mi ze względu na wymiary zarodników( w literaturze zawsze poniżej 10 um dł.)Natomiast ten grzyb ma zrodniki 9,5-11,5 um dł
Po prawdzie patrząc na to zdjęcie zaczynam wątpić w C. aprinus:)Ten okaz po prawej wydaje się być dość dojrzały a nadal nie widać żeby jakoś znacząco ściemniał. Poza tym tak wyrazne ślady osłony na brzegu kapelusza...
Zagłębiłem się też w podrodzaj Telamonia i znalazłem niejakiego Cortinarius pachypus, który dość dobrze pasuje pod względem morfologicznym i siedliskowym. Istnieją jedynie pewne rozbieżności wymiarów zarodników. Autor gatunku Moser opisuje zarodniki 12-15um dł., natomiast Arnolds opisuje je 10-13um.
A jeśli chodzi o pewność...to może po jeszcze kilku latach oznaczania Cortinariusów:)
Dziękuję Tomku za zaangażowanie:-) Może trafi tu w tzw. międzyczasie jakiś znawca Cortinariusów z wieloletnim doświadczeniem:-) A może Ty się w tym kierunku wyspecjalizujesz;-) Mogę dostarczać okazy;-) Inni chętni do zbieranie też pewnie by się znaleźli;-)
