Znaleziony 18 stycznia na kłodzie obumarłej, okorowanej sosny. Zapach w stanie świeżym lekko kwaskowaty, po wysuszeniu - bez zapachu. Smak łagodny - ani nutki goryczy. Żadnych przebarwień przy ucisku. Po wysuszeniu - barwa bez zmian.















Może to któryś Oligoporus?

Moim zdaniem wygląda, na Tyromyces

Ale który Marku? W Checklist podane są tylko 4 gatunki:
1) T. chioneus - występuje na drewnie liściastym
2) T. fissilis - jak wyżej
3) T. kmetti - wygląda zupełnie inaczej
4) T. wynnei - jako jedyny podawany z sosny ale jest uznany za gatunek wymarły (co - jak wiemy z doświadczenia, jeszcze o niczym nie świadczy;-) no i też wygląda zupełnie inaczej.

To chyba nie ten trop:-(

Zastanawiają mnie takie niebieskawe miejsca ???.

Funalia trogii niby też podobna, rzadko spotykana na sośnie.

To mogą być jakieś refleksy lub zafałszowania "zdjęciowe". Z całą pewnością na tych owocnikach nie było niczego niebieskawego.

Na razie nie mam pomysłu, ale może warto potraktować go KOH? Zawszeć to jakaś dodatkowa wskazówka.

Nie pomyślałam o tym wcześniej ale zrobiłam próbę przed chwilą na tym okazie, który mam w domu i... pod wpływem KOH przebarwia się nieco na kolor żółtawy.

Czyli się nie przebarwia. Wygląda na któregoś z przedstawicieli rodzin Oligoporus-Tyromyces-Postia, dość swobodnie wymieniających się gatunkami w opracowaniach róznych badaczy (wystarczy zajrzeć do IndexFungorum, żeby zapoznać się z efektami tej twórczej klasyfikacji).
W sobotę wypisałam z klucza trzech podejrzanych i... zgubiłam karteczkę. Ale i tak nie sądzę, żeby któryś z tych typów był naprawdę właściwy.

Zastanawiam się, jak w języku angielskim opisuje się takie miseczkowate zagięcie brzegów hymenoforu u oddzielnych owocników rozpostarto-odgiętych?

Jeśli masz ochotę poszukać po obrazkach, to polecam http://mykoweb.prf.jcu.cz/polypores/ - tam ostatnio najczęściej konfrontuję "na pierwszy rzut" opisy gatunków wyszukanych na podstawie klucza z fotografiami z natury (chociaż nie warto traktować tych zdjęć bezkrytycznie, każdy gatunek zmienny jest, a opis w kluczu jest bardziej wyczerpujący).

Dziękuję Paulo:-) Korzystam z tego serwisu bardzo często, przy próbie oznaczenia tego domniemanego Oligoporusa też ale nie doszłam do żadnych konstruktywnych wniosków.

Miałem się powstrzymać ale przy takim nagromadzeniu, hmm... dezinformacji, nie mogę.
Oligoporus, Tyromyces i Postia to nie są RODZINY tylko RODZAJE.
Przy obecnym stanie wiedzy NIE MA MOWY o "swobodnym wymienianiu się gatunkami" w obrębie tych rodzajów.

Tyromyces jest rodzajem skupiającym gatunki wywołujace BIAŁĄ zgniliznę drewna (white rot), z których część ma na dodatek dymityczny system strzępowy.

Oligoporus/Postia to rodzaj(e) skupiający gatunki wywołujące brunatną zgniliznę drewna (brown rot), z systemem strzępkowym MONOMITYCZNYM (w całym owocniku są wyłącznie strzępki generatywne).

Spór o prawidłową nazwę dla Oligoporus/Postia jest "odwieczny" i stanowisko zajmowane w nim przez strony zależy od poglądów na nomenklaturę i zastosowania zasad kodeksu nomenklatury botanicznej. Problem sprowadza się do tego czy Fries w 1874 roku ważnie opisał rodzj Postia. Według Ryvardena Postia Fr. (1874) jest "nomen provisorum" lub "nomen nudum", a więc prowizoryczna lub nieważna z powodu braku wymaganego opisu. Autor ten postanowił więc uzywać nazwy Oligoporus Bref. opublikowanej ważnie w 1888 roku.
Według części autorów skandynawskich i angielskich (i niemieckich) Postia Fr. (1874) jest opublikowana ważnie. To oczywiście tylko bardzo skrótowo zarysowany spór, który przekłada się na zamieszanie w nazwach poszczególnych gatunków.

Powiedzmy, że Tyromyces jest poza tym sporem bo skupia gatunki wywołujące białą zgniliznę.
Co do Oligoporus / Postia to nie ma tu zgody ale aktualnie zarysował się(na horyzoncie:-))) pewnien kompromis będący wynikiem dalszych podziałów wynikających z postępu badań molekularnych w tej grupie.

Ze szczegółami tego możliwego kompromisu można zapoznać się pod adresem:
http://www.mycobank.org/SecureDirectory/112200683312PMSpirin_Zmitrovich_Wasser.doc
(na stronie 2 - The Oligoporus generic complex)

Wracając do sedna czyli dyskutowanego w tym wątku grzyba.
Możliwe (dla mnie) są (nazwy za Ryvardenem 1994): Oligoporus leucomallellus, Oligoporus lateritius oraz (mało prawdopodobne) Oligoporus folliculocystidiatus.
Nie można też absolutnie wykluczyć Oligoporus fragilis.

(wypowiedź edytowana przez olaras 27.stycznia.2009)

Dziękuję za niepowstrzymanie się :-)
Oczywiście, masz rację co do taksonomii, po prostu pisząc tę wypowiedź miałam wciąż przed oczami tę stronę: http://taxonomy.e-science.ru/i.php?c=1295919
no i jakoś automatycznie mi się napisało "rodzina".
Mimo wszystko trochę mnie podbudowałeś, bo O. leucomallellus (ale jako Postia leucomallella) typowałam, zanim w ogóle zajrzałam do Ryvardena. Potem wstępnie potwierdziłam po opisie, a następnie bardzo zwątpiłam, kiedy spróbowałam poszukać zdjęć w sieci.
Tyromyces może teraz faktycznie jest w oczywisty sposób rodzajem odmiennym, ale Murrill jednak wspomina o synonimie Tyromyces leucomallellus dla obecnego O. leucomallellus alias P. leucomallella... Podobnie w przypadku innych Oligoporus - kiedyś często były klasyfikowane jako Tyromyces i łatwo można to stwierdzić, sprawdzając nazwy synonimiczne w IndexFungorum. Przyznaję, że trochę się w tym gubię, bo za mało mam szczegółowych informacji na temat obecnego stanu wiedzy. Innymi słowy, po prostu nie wiem, który stan jest "najbardziej obecny" ;-)