Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Exidia pithya ?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2009 marzec «
i

#1105
od października 2007

2009.03.17 11:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jacek Nowicki (gonzo)
Zważywszy na substrat i barwę owocników (znacznie ciemniejszą od E.saccharina) to pewnie będzie on.

1

2

3
i

#4289
od stycznia 2007

i

#1109
od października 2007

2009.03.17 16:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jacek Nowicki (gonzo)
Basiu,ten z twojego wątku rósł na sośnie.Mój rośnie na świerku,powalonym rok,półtora wstecz i pociętym (na razie) przez drwali na kilka kawałków.Na E.plana nie pasuje mi żywiciel,sposób rośnięcia owocników (owocniki rosna pojedynczo i po kilka w sporym rozproszeniu) oraz trochę barwa(pośrednia między saccharina a plana).

#4290
od stycznia 2007

Ano tak, to wraz z Tobą, Jacku, czekam na rozwiązanie :)

#1649
od października 2007

2009.03.17 20:35 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
Exidia plana.
i

#1110
od października 2007

2009.03.20 10:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jacek Nowicki (gonzo)
Skąd ta pewność,Paulo ?
Przeglądając neta w poszukiwaniu innego grzybka przy okazji oglądałem sobie fotki E.pithya.Zasadniczo nie widziałem różnicy między moimi okazami a tamtymi.Przeglądane strony należą do profesjonalnych,więc należy sądzić,że grzybki przedstawiane na zdjęciach były prawidłowo oznaczone.Poza tym E.plana ma mieć owocniki pozrastane-według atlasu Marka jest to cecha gatunkowa.

Na razie nie znalazłem nic o m.in. zarodnikach E.pithya bo bym sobie porównał co nieco.

#1659
od października 2007

2009.03.20 21:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Paula Probucka (mykola)
To nie pewność, lecz tylko krótko sformułowana opinia :-)
Uzasadnienie: na pierwszy rzut oka różnią się od zdjęć kisielca smołowatego (Exidia pithya) zamieszczonych w atlasie Darka, a poza tym - owocniki na Twoich fotkach są pozrastane (spójrz np. na fotkę nr 2), zlewają się, tylko że po prostu są bardzo małe i młode ("od czegoś trzeba zacząć").
Problem z Exidia plana (i z innymi Exidia chyba też) polega na tym, że zupełnie inaczej wyglądają na bardzo mokro, a inaczej na półsucho lub sucho; inaczej, kiedy są młode, a inaczej, kiedy wielkie i potężne; inaczej na brzozie, a inaczej na dębie czy buku...

Wystarczy porównać te dwa wątki z Exidia plana w roli głównej:

https://www.bio-forum.pl/messages/33/151904.html

https://www.bio-forum.pl/messages/33/154823.html


Ja znam najrozmaitsze sztuczki Exidia plana, a jeśli ktoś ma opatrzenie w kwestii E. pithya i może zaopiniować bardziej wiarygodnie, to na pewno Darek Karasiński.
i

#5981
od grudnia 2003

« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2009 marzec «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji