2005-09-18

Świerkowa szyszka leżąca na ziemi. Na stronie OD ZIEMI porastały ją małe na 0,5-0,75mm workowce. Posiadały trzonek i włoski na brzegu i całum spodzie miseczki (malutkie włoski). Dorosłe były praktycznie płaskie, co widać na foto.



Czy ktoś ma jakiś pomysł, bo ja żadnego ??

Role się zmieniają hehe - kto by pomyślał, że to JA będę komuś oznaczał grzybki na tym forum :))) Moim zdaniem to DASYSCYPHUS NIVEUS
Pozdrawiam,
Jarek

Cześć Jarku,

....nie sądzę. Dasyscyphus niveus ma dużo dłuższe i bardziej widoczne włoski na brzegu miseczki. Posiada on też zazwyczaj dłuższy trzonek. I czy przypadkiem nie występuje na liściastych Fagus i Quercus ?

Mi pasowałaby może jakaś Calycellinia..... ? Tak sobie gdybam :D

Pimpek

Hmmm z tego co wyczytałem, długi trzonek posiada Dasyscyphus virgineus... nie wiem, napisałem co wiedziałem :)

No może - nie przyłożyłem się do tego Dasyscyphus :)

W każdym razie być może źle się wyraziłem pisząc o "włoskach". Bardziej chodzi o przedłużone komórki ectal excipulum.... nie, no jednak są to włoski.







Własnie ze względu na te włoski wykluczam Dasyscyphus. Ale co to jest? jeszcze trzeba dokładniej zmikroskopować ect.exc., bo tak właściwie nie jestem pewien, czy jest to textura prismatica (raczej) czy może jednak t.oblita (chyba nie).
Poza tym zmikroskopowałem jakoś strasznie małe zarodniki (5,1µm x 1,2-1,4µm) i chciałbym jeszcze sprawdzić, czy może po prostu były niedojrzałe? Ale chyba nie, bo puste worki też spotkałem - czyli luźne zarodniki były zapewne z nich właśnie.

Te małe zarodniki też by przemawiały za którąś Calycellina(Pezizella)

....a więc jest to Hamatocanthoscypha. Teraz tylko zastanowić się, jaki gatunek :D

Otóż jest to

Hamatocanthoscypha laricionis (Velen.) Svrček (1977)

link: http://wwkk.mikologia.pl/spec/20050918_005_PERZ/20050918_005_PERZ.php

Oznaczenia jestem pewien, mimo, że grzybek rósł na szyszce świerkowej a nie jak nazwa wskazuje modrzewiowej lub (często to równiez podaje literatura) - sosnowej.
Pewność tą dają mi przede wszystkim septowane włoski, których LB's-y nie robią się rdzawe w IKI. Parafizy równiez się nie odbrawiają w IKI, aparat workowy jest słabo, ale jednak euamuloidalny (to, że słabo to też cecha kluczowa), krótki trzonek i rozmiar > 0,25mm powodują, że nie może to być inny gatunek.

HURRA! Kolejny ładny grzybek na WWKK :)

Tak sobie czytam i oglądam coraz to nowe gatunki prezentowane przez Ciebie i jest to dla mnie możliwość dokładnego pooglądania wielu nowości, których nie widziałam na oczy i nie wiedziałam o ich istnieniu.

ALE FAJNIE :-)

No zobacz - niekiedy z grzybkami, z którymi wydawałoby się makroskopowo, że sobie nie poradzimy, "bo są podobne do setek innych" idzie stosunkowo łatwo a z takimi, które mają być "łatwe" - mamy schody.
Najbardzie nie lubię takich, gdzie jest wiele "var" - o nie mamy do nich literatury i nie wiem czym się poszczególne "var" od siebie różnią.

W tym przypadku strasznie się zastanawiałem nad H.conincola, który jest własciwy dla świerka. ma bardzo podobne włoski, ale on własnie ma bardzo dużo LB's-ów we włoskach i one w IKI barwią się na czerwono-rdzawo-brązowo. No..... chyba, że inna reakcja jest w IKI a inna w Lugolu, to wówczas klapa. Na podstawie tej przede wszystkim reakcji oznaczałem.
Tymczasem Stip H. napisał mi, że pewnie jest to "var. minutissima", ponieważ ta odmiana NIE MA croziers oraz małe zarodniki.

Z tymi croziers to wymiękłem - byłem pewien, że obserwuję idealnie wykształcone "simple septa" i nie ma tam croziers-ów a tym czasem własnie H.laricionis MA croziersy. Stąd na szkicu się wzięło to "not sure", mimo, że raczej widziałem co widziałem :D Stip-owa teoria bardzo mi pasuje.

No cóż - poczekamy czy dostanę jakieś materiały o "var. minutissima" oraz czy i jak zareaguje Zotto.

pzdr.
Pimpek

Dla czystości musze tu napisać, że nie jest to Hamatocanthoscypha laricionis (Velen.) Svrček (1977) gdyż właśnie brakuje rdzawoczerwonej reakcji VBs we włoskach i parafizach. Będzie to zapewne H.conincola.