20.11.2009r. Kazimierski Park Krajobrazowy. Grąd. (W1Ma-dół, z lewej)

Na gałęzi leżącej na ziemi. Największe skupisko miseczek 1,2x1 cm.
Pojedyncze miseczki w granicach 0,2-0,3 mm.

Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4

Może być osiękla nierówna

No tak, podstawczak i był już na forum. Jak na razie pozostanie jako osiękla (Merismodus sp.)
Dzięki Krzysztof :-)

Chyba, że ktoś ma ochotę na świeże owocniki :-)
Ja przez mikroskop mogę jedynie patrzec, nie mam natomiast możliwości mierzenia i fotografowania :-(

To popatrz proszę jaki jest kształt zarodników i nalepiej narysuj i pokaż na forum :)

Na razie grzybki leżą w mnożarce, chyba są strasznie młode.
Udało mi się dojrzec jedynie trochę strzępek i niewielkie (młodziutkie) zaczątki podkładek.

Ha, przypomnieliście mi o mojej Merismodes, która już praktycznie "przejrzała" w jednej z mnożarek
Niby sposób wyrastania jest kępkowaty, ale z mikro wychodzi mi raczej Cyphellopsis anomala [=Merismodes anomala]

Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Trafił się jeszcze jakiś większy zarodnik, ale pewnie będzie to jakiś przybysz z innego grzybka

Foto 5

Z takim kształtem zarodników jak na foto 2 to faktycznie odpada M. fasciculata. Ale :) według index fungorum jest też Merismodes ochracea (Hoffm.) D.A. Reid, który według czeklisty (pod nazwą Merismodes ochraceus (Hoffm.)Reid) rośnie na drewnie a według dostępnych mi źródeł (w Fungi without Gills: Merismodes ochraceus (Hoffm. ex Pers.) Reid) ma właśnie takie grube zarodniki - ale mniejsze niż C. anomala. Dlatego przydało by się zrobić pomiary. Jeśli nie masz możliwości to mogę przyjąć grzybka do badania.

nie wiem skąd te różnice w nazwach gatunków pomiędzy IF oraz czeklistą i kluczami (ochraceus-ochracea albo fasciculatus-fasciculata czy confusus-confusa)

Brałem pod uwagę także Merismodes ochraceus (osiękla ochrowa). Opierałem się na kluczu z "Fungi without Gills" ze strony http://books.google.pl/books?id=vowdIZ7GqD4C&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Merismodes+keys&source=bl&ots=-RtCKQmDZK&sig=GqWmhHjrphVvDlWOhfFP_CcAHVI&hl=pl&ei=YA5PS_C-G4nc-QaXlM3cCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBEQ6AEwAg#v=onepage&q=Merismodes%20keys&f=false





"Na oko" wydawało mi się, że przy M. orchaceus zarodniki powinny byc bardziej krępe (kuliste) - jednak teraz, po Twojej sugestii już sam nie wiem, bo jednak przy M. anomalus w większości powinny byc praktycznie 2 razy dłuższe jak szersze - cóż, bez pomiarów mogę sobie tylko "gdybac" ;-)
Sugerowałem się też wielkością owocników - "...Pojedyncze miseczki w granicach 0,2-0,3 mm...", jednak przy pomiarach linijką z dokł. 0,5 mm pod lupą, pomiar jest dosyc zgrubny.

Mierzyc na razie nie mogę, czekam na szkiełko mikrometyczne od Ani K. aby wykalibrowac mikroskop.

Połowę grzybków podeślę (wysuszę), mało w nich zarodników, bo owocniki silnie "przejrzałe", ale idzie coś znaleźc. Wysłac na adres z "Konta użytkownika" w Łęcznej?

w Merismodes zawsze jest mało zarodników :) przynajmniej w porównaniu z typowymi podstawczakami. Tak, poproszę o wysyłkę na adres z konta.

a jednak grzybek to Merismodes fasciculata :)



Ja znajduję tylko takie zarodniki w normalnej ilości (dlatego raczej wykluczam przeniesienie zarodników z innych Twoich M. fasciculata). To co widać na foto 1 i 2 to nie są zarodniki Merismodes.