Od jakiegoś czasu przy GREJ-u pomaga mi Błażej Gierczyk. Widać to przede wszystkim przy sprawozdaniach, które publikujemy pod wspólnym autorstwem. Widać też przy zbieraniu materiału do oznaczeń gatunków z rodzajów Coprinus s.l., Lepiota s.l. i innych.
Ponieważ pracy jest przy tym wszystkim sporo - Błażej został drugim kustoszem GREJ-a (jest zapisane tu:https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=/7259/7259.html&lm=1284609906 - ostatnie zdanie.

O przyjmowaniu przez Błażeja suszków z określonych rodzajów tu: https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=33/7270.html#POST10978 - punkt pierwszy.

Jednocześnie chcę podziękować Błażejowi za pomoc, której udziela mi od kilku lat, wykonując bardzo czasoochłonne i niewdzięczne prace redakcyjne. Prace, ktorych nie widać, a które pochłaniają sporo godzin.

Kolejne zmiany.
Od stycznia 2012 roku do GREJ-a nie będą przyjmowane kolejne gatunki, o których mamy już sporo informacji. Tym razem po raz pierwszy w niedługiej historii Rejestru wyłączone zostają najpospolitsze gatunki chronione, które na pewno nie są obecnie zagrożone na terenie Polski.
Lista (alfabetyczna według nazw polskich) jest również na stronie Rejestru:
http://www.grzyby.pl/rejestr-grzybow-chronionych-i-zagrozonych.htm

Albatrellus cristatus
Asterophora lycoperdoides
Boletus pulverulentus
Cantharellus friesii
Clavariadelphus (Macrotyphula) junceus
Cortinarius violaceus
Entoloma vernum
Exidia recisa
Fistulina hepatica
Gomphidius glutinosus
Gomphidius roseus
Gyromitra gigas
Hymenochaete tabacina
Ischnoderma benzoinum
Ischnoderma resinosum
Langermannia gigantea
Lepiota aspera
Meripilus giganteus
Meruliopsis taxicola
Phleogena faginea
Pholiota astragalina
Phyllotopsis nidulans
Plicaturopsis crispa
Pluteus leoninus
Porphyrellus porphyrosporus
Pseudomerulius aureus
Resupinatus trichotis
Sarcoscypha austriaca
Serpula himantioides
Sparassis crispa
Stropharia squamosa
Thelephora caryophyllea
Volvariella bombycina

Zachęcam tych, którzy zebrali okazy wyszczególnionych gatunków do zgłoszenia ich do końca grudnia.

Aniu mam pytanie związane z czarką (Sarcoscypha austriaca).
Faktycznie stanowisk jej jest już dużo i należałoby zaprzestać jej zgłaszania. Martwi mnie tylko fakt, że w ten sposób odcinamy sobie drogę do poznania stanowisk Sarcoscypha coccinea. Przecież wiadomo,że po makrocechach raczej ich nie odróżnimy:-(
W takim razie i nie poznamy stanowisk tej drugiej.

Chyba, że nadal będziesz przyjmować eksykaty i po weryfikacji, o ile okaże się, że zebraliśmy Sarcoscypha coccinea, to takową zgłosimy???
Jeśli natomiast źle "kombinuję", to by oznaczało, że i cz. szkarłatna, praktycznie nie będzie zgłaszana.

Spokojnie mogę weryfikować okazy i je "zielnikować" a w razie gdyby trafiły się S. coccinea lub S. jurana mogłyby być zgłaszane.

W takim razie mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie które mnie nurtuje juz od dłuższego czasu.
Czy jest sen zbierac owocniki czarek młode?
Jak z ich mikroskopowaniem? Cechy sa czytelne już u młodych czy zdecydowanie tylko starsze?

Bardzo zdecydowanie - tylko starsze. W młodych często nie ma zarodników, jak są, to są niedojrzałe. A najklarowniejsze cechy ujawniają się na owocnikach starszych i najlepiej jeszcze nieco "przejrzałych" - np. przetrzymanych kilka dni na balkonie i dopiero potem zasuszanych.