Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
na łące pod lasem
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Łysiczki (Psilocybe) - oznaczanie «

#798
od sierpnia 2005

2006.06.03 02:38 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
w wysokiej trawie, stare okazy zupełnie wyblakłe z daleka wygladaja na pieczarki, ale blaszki nie brązowe tylko jasno szaro "metaliczne". wysyp widoczny na pierścieniu. pierścieniak ?
1
2
3

#3079
od kwietnia 2004

2006.06.03 07:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jolanta Kozak (jolka)
Tak!
i

#1778
od września 2004

To jest Psilocybe rugosoannulata, czyli łysiczka uprawna :-)

Zawsze mnie zastanawiała ta zmienność w barwie skórki kapelusza, ja zawsze spotykam takie, jak na fotkach tutaj, nigdy jeszcze nie widziałem z takim różowawym/czerwonawym kapeluszem :-)

Zaraz przeniosę wątek do działu łysiczkowego ;-)

#802
od sierpnia 2005

2006.06.03 11:59 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
zmienność w barwie kapelusza to raczej żadna tajemnica - wynik opadów deszczu, takie jak Twoje też tam były. Co do systematyki, to nazwa Stropharia rugosoannulata nadal zachowuje swoją ważność... np.w ostatnim "atlasie występowania stropharia i hypholoma" jest nadaj stsosowany dawniejszy podział, a nie nowa terminologia.
i

#1782
od września 2004

Stropharia funkcjonuje jako podrodzaj Psilocybe, więc jak najbardziej - ta nazwa nadal jest ważna i używana :-)

#804
od sierpnia 2005

2006.06.03 12:25 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
więc funkcjonuje niezależnie czy się używa starszej systematyli czy nowszej. Nie wiem czy można powiedzieć ,że jest aktualna tylko nowsza systematyka , chyba tylko wtedy gdyby wszyscy jednogłośnie ją zaakceptowali, a jest chyba tak, że kazdy wybiera taką jaką woli....
i

#1793
od września 2004

To jest chyba na tej zasadzie, że jeśli omawiamy zagadnienie szerzej, to używamy nazwy Psilocybe, jeśli zaś skupiamy się tylko na danym podrodzaju, lub podrodzajach, to możemy zastosować stare nazwy (AGRGP ogranicza się w tym wypadku do gatunków z Hypholoma i Stropharia, więc można użyć nazw starszych - obecnie nazw podrodzajów, a np. checklist omawia zagadnienie szerzej - wszystkie Basidiomycetes, w tym cały rodzaj Psilocybe - wygodniej jest więc nie rozbijać go na podrodzaje).

Nie wiem, czy tak jest, ale tak wnioskuję.

#806
od sierpnia 2005

2006.06.04 17:14 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
ja też własnie nie do końca wiem jak to jest...
pytałem dlaczego AGRGP nie uwzględnia nowszej systematyki i uzyskałem odpowieź z której zrozumiałem, że każdy przyjmuje jakaś wersję systematyki i w tej publikacji została przyjeta taka. i to jest powodem terminologii.
Hypholoma i Stropharia są w poprzedniej systematyce w randze rodzajów i należą zresztą do rodziny Pierścieniakowatych [razem zresztą z Pholiota].

#881
od sierpnia 2005

2006.06.20 21:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
tutaj sprawa jest dość solidnie omówiona :
http://www.mushroomexpert.com/strophariaceae.html
w sumie jeśli o mnie chodzi to nie przemianowywałbym
Hypholoma , Stropharia i Pholiota na Psilocibe. Wystarczy, że Psilocibe psychoaktywne wywodzą się od nie psychoaktywnych...
właściwie to można na to spojrzeć np. tak , że z jednej strony z nie psychoaktywnych Psilocibe wywodzą się psychoaktywne Psilocibe, a z drugiej strony Hypholoma, Stropharia i Pholiota.
PS" ten artykuł wydaje mi się "kluczowy" dla całego kącika. Zresztą jest też z wielu innych wzgledów fascynujący.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Łysiczki (Psilocybe) - oznaczanie «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji