Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Diatrype stigma
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2011 « Archiwum 2011 luty «
i

#516
od października 2006

2011.02.06 08:50 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Myślę, że nie powinna być do pomylenia. Zdaje się,że wyrosła na leszczynowym kiju. Typuję tak jak w temacie wątku - Diatrype stigma.
Diatrype stigma
Diatrype stigma
Diatrype stigma

#3653
od września 2006

2011.02.11 21:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Potwierdzam, mam kilka owocników w swoim "grzybniku".
i

#2392
od lipca 2004

2011.02.12 09:10 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
W wątku https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=/33/315292.html\Tomek napisał "Tak, przynajmniej w szerokim ujęciu".
??? Nie mogę się doszukac o tym w internecie.
W IF jest jako samodzielny gatunek:
Current Name: Diatrype stigma (Hoffm.) Fr., Summa veg. Scand., Section Post. (Stockholm): 385 (1849)
?
i

#6428
od sierpnia 2002

2011.02.12 17:41 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Bogdan, proszę: http://www.mycologia.org/cgi/content/full/96/2/249

cytuję: "[...] the isolates of Diatrype stigma did not cluster in a monophyletic group, suggesting that this might be a species complex as hypothesized by several authors. Thus, Wehmeyer (1926) and Nitschke (1867) found differences in conidial sizes in different collections of Diatrype stigma, suggesting that more than one species were included under this epithet. Likewise, Glawe and Rogers (1984) considered five groups for Diatrype stigma based on ascospore size, conidial size and stromatal features. Rappaz (1987b) considered three taxa for Diatrype stigma: Diatrype stigma sensu stricto, Diatrype decorticata and Diatrype undulata. Our study does not include Diatrype decorticata, but FIG. 1 suggests a clear distinction between Diatrype stigma sensu stricto and Diatrype undulata. On the other hand, Diatrype bullata and Diatrype disciformis also were seen as similar to Diatrype stigma by Wehmeyer (1926) and Rappaz (1987b) because of their similar stromatic development."
i

#2395
od lipca 2004

2011.02.12 20:45 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Dzięki :-)
Większośc artykułu to dla mnie kosmos :-D

Jeżeli /dobrze zrozumiałem 1987 r mamy 3 taksony w Diatrype stigma s.l.:
- Diatrype stigma sensu stricto
- Diatrype decorticata
- Diatrype undulata.
oraz, że idzie je rozpoznawac po wielkości zarodników workowy, wielkości zarodników konidialnych i funkcjach ?stromatal - czyli czego?
;-)
i

#6431
od sierpnia 2002

2011.02.12 21:40 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Jest to jedna z wielu publikacji, w których autorzy sugerują (a niekiedy udowadniają), że Diatrype stigma nie jest gatunkiem jednorodnym, czyli, że faktycznie jest to gatunek zbiorowy i należałoby go podzielić.

Acero i inni (2004) przeprowadził badania molekularne na Diatrypaceae, w których m.in. badali sekwencje DNA z kilku kolekcji zielnikowych opisanych jako Diatrype stigma. Wyszło im z tych badań, że nie jest to jednorodny gatunek, co swoją drogą sugerowało już kilku wcześniejszych autorów.

Już Nitschke (1867) czy po nim Wehmeyer (1926) zauważyli, że zarodniki konidialne z różnych kolekcji D. stigma mają różne wymiary.
Glawe i Rogers (1984) wydzielili aż pięć grup w tym gatunku na podstawie wielkości zarodników workowych, konidialnych i budowy stromy (czyli tego czarnego w czym są zanurzone perytecja). Oto ich publikacja: http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/59575/0020/002/0401.htm
Rappaz (1987) poszedł dalej i wydzielił dwa nowa gatunki. Oto ta publikacja: http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/59575/0030/0209.htm

Ciekawe jest to, że Acero i inni (2004) w swoich badaniach uwzględniali D. undulata (wydzielony z D. stigma w 1987) a mimo to badane kolekcje D. stigma nadal im wykazywały, że są to 4 różne gatunki. Nawet jeśli był wśród nich D. decorticata (którego nie uwzględnili) to i tak znaczy, że D. stigma nadal nie jest gatunkiem jednorodnym i należałoby przeprowadzić rewizję zielników, przebadać większą ilość kolekcji z różnych środowisk i substratów i zwracając uwagę na wszystkich cechy morfologiczne - przeprowadzić porządną rewizję gatunku, co na pewno doprowadzi do opisania kilku nowych gatunków.
i

#2397
od lipca 2004

2011.02.12 21:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Dzięki, teraz dużo więcej pojąłem, ale z translatorem tak bywa.
Co to stroma to wiedziałem ;-), ale co to funkcje stromatal już niestety nie (tak mi przetłumaczyło), no może bardzo, bardzo nieśmiało się domyślałem :-(
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2011 « Archiwum 2011 luty «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji