koralówka znaleziona w Tatrach niedaleko Doliny Małej Łąki. las świerkowy, 9 września. Czy da się oznaczyć na podstawie zdjęcia?

Nie da się :-(

Ale nie płacz, Mirki i Borsuk oznaczają koralówki po makro więc na pewno coś poradzą :-)

a one właśnie mnie fascynują, a niestety jestem na etapie "makro" ;-)

No, właśnie! Bo oznaczanie po "makro" ma "sens", a oznaczanie po "mikro" nie zawsze ;-D
Mam takiego "fajowego" i chyba raczej dosyć rzadkiego grzyba z rodziny goździeńcowatych (Clavariaceae).
Gdybym wstawił jego fotkę i oznajmił, że to ten i ten gatunek, to mi nikt , bez oględzin mikroskopowych nie udowodni, że to akurat nie on, bo wizualnie (w oparciu o zdjęcie z internetu!!!) pasuje on wyśmienicie.
Ja wrzucam fotki swojego "makrooznaczonego" do sieci i jest nas już dwóch gości, którzy starają się przekonać innych internautów, że ten gatunek, tak, a nie inaczej wygląda (oczywiście myślę równocześnie o tym gościu, na którego fotce się opierałem w oznaczeniu swojego grzyba)
"Kie licho" podkusiło mnie wsadzać grzyba pod mikroskop, jak tam połowa cech mi się nie zgadza z opisem tego gatunku.
Przy "makrooznaczaniu" miałbym "święty spokój", a tak stanąłem w miejscu, bo wiedzy brak, a i w internecie jakoś "nie idzie znaleźć" potrzebnych informacji ;-)

Przepraszam za taką dygresję, nie związaną z wątkiem, ale sam się "przewiozłem" na takim wizualnym oznaczaniu w oparciu o zdjęcia z internetu i byłem tu na forum, krótko i szybko stopowany przez naszych fachowców :-)
Grzechem nie jest przecież błędnie oznaczyć gatunek grzyba, jednak małym grzeszkiem zaczyna się to robić, gdy tak oznaczony okaz, umieszczamy podpisany "z imienia i nazwiska" w sieci.

Marzena, oczywiście to nie ma nic wspólnego, ani z Twoja osobą, ani z Twoją wypowiedzią :-)))

Umieścić zdjęcie "oznaczonego" po cechach makro gatunku w sieci to grzeszek lekki i wybaczalny, chociaż oczywiści irytujący. Jest to sprawa osobistej rzetelności publikującego. Wystarczy przecież dodać pod zdjęciem komentarz "oznaczony na podstawie cech makro" i wszystko jasne, nie wciskamy nikomu kitu, a oglądający od razu wie, że nie ma pewności, nie napala się (przy rzadkich gatunkach), że trafił mu się rarytas.
Czym innym jest publikowanie takch "oznaczonych po makro" gatunków w pracach dumnie nazywanych "naukowymi", drukowanych w mniej lub bardziej poczytnych czasopismach o zasięgu krajowym czy międzynarodowym - to grzech ciężki i niewybaczalny. Wrowadza się w ten sposób do obiegu informacje, które już na zawsze pozostają czarno na białym, trafiają do bibliotek, i muszą być uwzględniane w różnego typu opracowaniach synytetycznych, czeklistach, monografiach itd. Taki grzech można odpokutować tylko w jeden sposób: kupując mikroskopo, rewidując "oznaczenia" i publikując sprostowania.

Masz całkowitą rację.
Dla mnie, jak dla kompletnego laika, wielką frajdą jest próba rozpoznania tego co znalazłam. Rozumiem doskonale, że nie zawsze da się to zrobić - niestety dla mnie na tym etapie ;-(

W żadnym razie nie miałem intencji odbierania Ci frajdy z prób rozpoznania Twojego znaleziska - tego z aktualnego wątki i każdego innego napotkanego w lesie czy gdziekolwiek indziej. Szczerze zachęcam do podejmowania takch prób - to świetna zabawa; ale równie szczerze muszę powtórzyć (kilka razy przy innych okazjach już o tym pisałem), że większość takich prób jest skazana na niepowodzenie, niestety. A posiadanie "prawie pewności" czy "niemal pewności" to nie to samo co pewność - celnie i dowcipnie zilustrował to Bogdan. Internet jest pełen takich "niemal pewnych", na 99,9%, które pod mikroskopem okazują się równe 0%.
Żeby jednak nie pozostawiać Cię całkowicie bez nadziei, a jednocześnie pomóc podjąć decyzje o zakupie mikroskopu to powiem, że w mojej osobistej ocenie, około 5% wszystkich znanych obecnie z Polski dużych grzybów da się skutecznie i na 100% oznaczyć na podstawie cech makro (uzupełnionych obserwacjami ekologicznymi).
Co nie znaczy, że do celów naukowych nie trzeba ich sprawdzić z użyciem mikroskopu :-)
Przepraszam wszystkich, których irytuje mój dydaktyczny ton, to taka zawodowa przypadłość, z którą nie potrafię skutecznie walczyć.

wcale mnie nie uraziłeś. Naprawdę rozumiem i mam dużo szacunku do Twojego podejścia. Ale póki co pozostaje mi te 99,9% ( ale tylko na mój wyłączny użytek).

Gdybyś w przyszłości miał jakieś przybliżone typy w stosunku do moich zdjęć - będę wdzięczna. Dla mnie to zawsze kroczek do przodu. Dzięki