Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Phaeosolenia densa
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Grzyby cyfeloidalne - Cyphelloid fungi «
znalezisko poza GREJ
i

#1658
od września 2006

2012.01.06 13:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
Chcę zaprezentować kolejnego nowego dla Polski grzyba cyfeloidalnego - Phaesolenia densa. Grzybka znalazł i przesłał mi do oznaczenia Ryszard Rutkowski za co bardzo dziękuję :)

Grzybki mają, jak widać na foto, kształt nieregularnej tuby pokrytej włoskami. Długość max do 2 mm. Rosną w zagłębieniach kory Populus. Mikroskopowo wyróżnia się brązowawymi, gładkimi zarodnikami.

Jednocześnie zachęcam wszystkich do bacznego oglądania swoich topól ;)

Phaesolenia densa

#2793
od lipca 2004

2012.01.07 09:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Gratulacje dla Was obu :-)))

Według IF:
Current Name:
Phaeosolenia platensis Speg., Anal. Mus. nac. Hist. nat. B. Aires 8(1): 53 (1902)

W Wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/Phaeosolenia
Phaeosolenia is a genus of fungi in the Inocybaceae family. The genus contain eight species from South America.[1]
[edit] Reference
1^ Kirk PM, Cannon PF, Minter DW, Stalpers JA. (2008). Dictionary of the Fungi. (10th ed.). Wallingford: CABI. p. 518. ISBN 978-0-85199-826-8.

To tylko Wikipedia, ale ta Ameryka Południowa mnie zaciekawiła, niby dosyć "świeże" opracowanie? Potem te informacje są powielane na innych stronach ;-(

Natomiast na innej stronie podają: New Zealand, Austria, Slovenia
http://www.gwannon.com/species/Phaeosolenia-platensis

#6666
od stycznia 2007

Gratulacje!!! :-)))

#904
od października 2006

2012.01.07 09:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Straszne maleństwa... gratuluję znalezienia i oznaczenia :-)

#560
od października 2009

Gratulacje!. Czy dysponujecie zdjęciem " in nature" czyli na korze i w skali możliwej do zauważenia przez obserwatora.? czyli jak to może widzieć przechodzień.
i

#1660
od września 2006

2012.01.07 12:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
Proszę, zdjęcie ze skalą (kartka w kratkę 5mm). Dość trudno zauważyć go przypadkiem :)

#4487
od maja 2006

Gratulacje :-), a czy można wiedzieć jaki dokładnie to Populus?

#128
od marca 2010

2012.01.07 22:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Rutkowski (rudek)
Piotrze najprawdopodobniej drzewem tym jest Populus tremula.
Proponuje grzybowi polską nazwę Ozięblak topolowy.
Znalezisko to miało miejsce 01 01 2012, na obszarze leśnym pomiędzy miejscowościami Jankowice i Mętków, gm. Babice woj. małopolskie.
Można powiedzieć że fajne otwarcie nowego roku.

#8871
od grudnia 2003

Gratulki! Czekamy na następne "wynalazki" :-)

#2796
od lipca 2004

2012.01.08 09:20 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Wśród różnych egzotycznych gatunków http://virtualmycota.landcareresearch.co.nz/webforms/vM_Species_Details.aspx?pk=7510
u nas możemy pewnie też szukać na:
- Populus canadensis
- Fraxinus sp. w tym F. excelsior
- Populus deltoides
- Robinia pseudacacia
- Vitis sp.
i

#1875
od maja 2002

2013.02.14 19:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Jakub,

Bardzon mnie interesuje:
- czy badany przez Ciebie okaz miał subikulum,
- jaki był zakres zmienności kształtu i rozmiaru zarodników
- czy włoski miały sprzążkę na podstawie
i

#1794
od września 2006

2013.02.14 23:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
- subikulum występuje, co widać na zdjęciu poniżej:


- zmienność rozmiaru zarodników: 7-7,5x4,9-5,5.
- dużej zmienności kształtu jakoś szczególnie nie zauważyłem - większość jest elipsoidalna z lekko wklęśniętą jedną stroną, niektóre wydają się być lekko cytrynokształtne.
- sprzążki są obecne, ale nie zanotowałem czy u podstawy włosków. Wydaje mi się, że tak, ale postaram się sprawdzić.

A jaki jest powód Twojego zainteresowania? Czyżbyś też go znalazł?
i

#1876
od maja 2002

2013.02.15 16:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Jeszcze odnośnie zarodników w tym okazie: są cienko- czy grubościenne?
Znalazłem coś podobnego w Boliwii i nie mam z czym porównać. Klucz Cooke'a (1961) zaprowadził mnie do rodzaju Phaeosolenia. Od tamtego czasu nie opisano nic nowego w tym rodzaju (tylko Donk zrobił dwie niepotrzebne kombinacje) więc powinno udać się ozanczyć lub zdecydować, że jest nowe. Wykluczyłem wszystkie gatunki i został tylko jeden - Phaeosolenia pruinosa. Jest w kluczu Cooke'a pod tą nazwą jednak nie został uwzględniony wśród gatunków zaakceptowanych i opisanych w tej pracy. Dziwne, ale prawdziwe. Po dokładnym przejrzeniu listy synonimów Phaeosolenia densa znalazłem Cyphella pruinosa Berk. & Br. z Cejlonu. Być może Cooke planował zrobic kombinację, ale ostatecznie tego nie uczynił, a przez przeoczenie zostawił nieopisany/nieprzekombinowany gatunek w kluczu. Ma różnić się od P.densa większymi zarodnikami (według klucza),ale trafił pomiędzy synonimy P.densa. W opisie Cooke'a dla P.densa zakres zmienności zarodników P. densa uwzględnia rozmiary zarezerwowanew kluczu dla P. pruinosa.
Oryginalny opis Cyphella pruinosa to jedna linijka tekstu, która niczego nie wyjaśnia:
http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?Link=T&TableKey=14682616000000063&Rec=35054&Fields=All
Na razie nie wiem czy holotyp istnieje.
Ten okaz z Boliwii ma zarodniki 7-10(-12) x 5.5-7(-8) um, elipsoidalne, czasem niewyraźnie cytrynokształtne lub nieznacznie spłaszczone z jednej strony, grubościenne, brązowawe, z małym dziobkiem. Inne cechy pasują do P. densa.
i

#1795
od września 2006

2013.02.15 20:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
zarodniki są grubościenne

zdjęcia nie najlepszej jakości, ale widać grube ścianki.

Praca Cooke'a(1961) w ogóle sprawia wrażenie trochę niedokończonej i chaotycznej :/ z drugiej strony nie jest to takie dziwne przy takim zamieszaniu jakie panuje w systematyce tych grzybów...

Masz może fotografie swojego znaleziska? I powiedz na czym rosły?
i

#1796
od września 2006

2013.02.15 21:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
Masz dostęp do: SIEPE & KASPAREK (2002): Zeitschrift - Mykol. 68/2, Phaeosolenia densa: Ein für Deutschland neuer cyphelloider Basidiomycet ?

zamieścili opisy + rysunki, też warto porównać

#1671
od kwietnia 2004

Jesli szukacie tego artykułu to zamieszczam link
http://www.dgfm-ev.de/sites/default/files/ZM682153Siepe.pdf
i

#1877
od maja 2002

2013.02.16 20:50 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Tomek, dzięki za link!
Kształt zarodników się zgadza.
Fototek z natury nie mam. Rosły na zdrewniałej łodydze dużej rośliny zielnej, na którą miejscowi mówili "lopo lopo". Niestety koledzy z Herbario Nacional de Bolivia na razie nie ustalili jej naukowej nazwy. Kolekcja jest niestety mała i pewnie pozostanie na razie jako Phaeosolenia sp. (aff. densa s.l.) [uwielbiam takie oznaczenia]. W GenBank są dostępne sekwencje ITS i LSU dla Phaeosolenia densa zebranej w Ekwadorze (Bodensteiner et al. 2004) jest wiec szansa na porównanie.
i

#1460
od października 2006

2015.04.25 16:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Bardzo trudno zauważyć go przypadkiem :-) Ale nie przypadkiem da się znaleźć ;-) Na złamanej osice, na dającej się z łatwością oderwać korze... Gołym okiem niestety widziałam tylko jasną plamę, ale już robiąc zdjęcie (zbliżenie) można się domyślić co to może być :) Owocniki już dość mocno podsuszone. To chyba może być ten gatunek... chociaż nie jest tak regularnie uporządkowany jak te poprzenie.
29.03.2015 Krempna Wysokie
Phaeosolenia densa
Phaeosolenia densa
W najbliższej przesyłce podeślę Błażejowi :)
i

#1461
od października 2006

2015.04.25 19:00 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Tu mam piękniejsze z innego miejsca, ale grzybki ugrzęzły gdzieś u Waldka...
Phaeosolenia densa?

#3922
od września 2005

Aniu - to ten gatunek

#1522
od października 2006

2015.07.01 21:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Zgłaszać, czy czekać aż fachowcy opublikują? A może już to zrobili? ;-)

#1
od lutego 2020

Czy to też Phaesolenia densa? Grzybki rosły na okorowanym pniu i gałęziach topoli chyba balsamicznej, w miejscu gdzie jakieś dwa/trzy lata temu wiatr powalił kilkanaście drzew tego gatunku.20.02.2020 Dąbrowa Górnicza. W pobliżu występują takie gatunki jak rozszczepka kloszowa, łzawiki, trzęsak pomarańczowożółty, kisielnice, naparstniczki czeskie, galaretnica chyba mięsista,i śluzowiec samotek zmienny. Plus wiele niezidentyfikowanych nadrzewniaków

#2131
od września 2006

2020.02.25 19:05 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
moim zdaniem wszystko wskazuje na ten gatunek

#72
od stycznia 2020

2021.01.22 12:28 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Janiczek
Czy to to również ww grzybek?

#15617
od maja 2009

2021.01.22 13:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Możliwe? ... ale na podstawie tak ogólnego zdjęcia nie widać charakteru owocnika. Nawet jednak jakby okazało się, że to sa te przysłowiowe "rurki" to i tak trzeba brać pod uwagę kilka rodzai ... np. Henningsomyces.

#73
od stycznia 2020

2021.01.22 19:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Janiczek
To takie małe było że ciężko było skupić na tym obraz. A zdjęcia telefonem standardowo. Może te dwie foty coś wzniosą po dodatkowym powiększeniu




#15618
od maja 2009

2021.01.22 20:07 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
No tak, podejrzenia idą w prawidłowym kierunku więc pozostaje mikroskop.

#74
od stycznia 2020

2021.01.22 22:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Janiczek
...ktorego brak :-(

#15619
od maja 2009

2021.01.23 08:05 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Jeśli masz eksykat to o ie nie mylę się (nie sprawdzałem) to ten gatunek jest zgłaszalny do GREJ-a więc w czym widzisz problem? Zgłoś, wyślij i czekaj, za jakiś czas ktoś sprawdzi.

#810
od czerwca 2017

2021.01.23 11:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Janusz Słowiński (januz)
"takson nie ujęty w czekliście"

#2897
od października 2006

2021.01.23 20:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Zgłosiłam dopiero teraz... ID: 342260

#15621
od maja 2009

2021.01.24 11:50 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Poniewaaż Ryszard pytał mnie na priva jak zgłosić znalezisko do GREJ-a postanowiłem odpowiedzieć na forum, jak nie ja to inni pomogą:))
Nie wstydźmy pytac się nawet w banalnych sprawach, po to jest to forum aby pomagać:)

1) przede wszystkim trzeba miec eksykat który później wyślemy jednemu z Kustoszy, nie zalecam wysyłki pojedynczo, ekonomiczniej jak zbierze sie co najmniej kilka.
(adres do kustoszy gdzieś powinien być ale nie martw się jak nie znajdziesz, podamy jak trzeba będzie)
2) wchodzimy na stronę;
https://www.bio-forum.pl/messages/7259/7260.html
lub z tej strony, klikamy kolejno: górny pasek (GŁÓWNA) >>>Rejestr grzybów chronionych i zagrożonych (GREJ) >>> tu składamy nowe doniesienia ... i już jesteśmy w formularzu:)
3) wypełnij go zgodnie ze wskazówkami:


4) następnie klikasz podgląd i jak wszystko będzie w porządku klikasz "wyślij"
5) nastepnie otwartą stronę przewiń aż na sam dół i jako ostatnia pozycja to bedzie twoje zgłoszenie.
nadany numer ID możesz (zalecam) sobie zanotować. Dodaj np. do tytułu folderu ze zdjęciami tego znaleziska, np:
Phaeosolenia densa ID XXXXX.


W razie czego jakby jeszcze cos było niejasne smiało pytaj! Przy polach które są raczej jasne jak wypełnic uwag nie zamieszczałem. W razie czego masz i tak najpierw podgląd więc przed wysłaniem sprawdzisz czy wszystko OK!
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Grzyby cyfeloidalne - Cyphelloid fungi «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji