19 października 2011, Ojcowski PN. Kilka owocników na bukowej kłodzie. Czy to może być Pycnoporellus fulgens - pomarańczowiec błyszczący? Na gęstoporka cynobrowego nie wygląda - a chyba nie ma nic bardziej podobnego? Kolor tak jaskrawy że przyciągnął mój wzrok z dobrych kilkunastu metrów. Marek S. podaje że na iglastych, ale u Gerhardta jest informacja że także na liściastych, choć rzadziej. (?)

W Lasach Oliwskich występuje na sośnie i buku

Faktycznie - chociaż typowym substratem dla Pycnoporellus fulgens jest drewno iglaste, to bywa spotykany również na liściastym - Mirek miał trzy takie spotkania:) Są zgłoszone do GREJ a jedno z nich zostało już zaakceptowane (117881 Pycnoporellus fulgens).

Niezależnie od powyższego, porównaj proszę jednak swoje znalezisko z bardziej prawdopodobnym w tym przypadku (moim zdaniem;) - złotoporkiem szafranowym (Hapalopilus croceus = Aurantiporus croceus).

Grażyno, a czy zwróciłaś uwagę na wielkość por? Tu wydają się być za duże jak na Hapalopilus croceus.
Kamilu, szkoda że nie prezentowałeś swoje znaleziska z OPN wcześniej, gdy je znajdywałeś. Był sposób na ich legalne zbiory i dokładne oznaczanie.

Mirku - dziękuję za informację - rozumiem że sądzisz że to on?
Grażyno, również bardzo dziękuję - faktycznie - nie porównywałem z tym gatunkiem i chwilę mi teraz zajęło - jednak skłaniałbym się w stronę pomarańczowca. Z kilku powodów: miękusz szafranowy znajdywany jest na dębach (ewentualnie kasztanowcach), starych i osłabionych. Nie widać żadnych przebarwień, ciemnych plam - owocniki jednolicie pomarańczowe, poza tym miękusz w tym "wieku" byłby pewnie bardziej płowy. Wydaje się też że miękusz ma grubszy miąższ - tutaj - mimo że skórka kapeluszy w większości zeżarta - widać że dużo tego miąższu nie ma. No i powierzchnia kapelusza - na zdjęciu poniżej widać zachowany fragment - charakterystycznie "zmechacona", u miękusza "filcowata, z wiekiem naga, pomarszczona" [MS] lub "o powierzchni delikatnie aksamitnej" [EG]

prosiłbym jeszcze o jakąś (najlepiej jednoznaczną ;) wypowiedź - bo tak - może zostać "albo/albo"

Przypuszczam, że jednoznaczną bez okazu może tylko Darek albo Marcin Piątek, ale może i ktoś jeszcze :-)

Piotrze - pisaliśmy w tym samym czasie ;) i nie zauważyłem Twojej wypowiedzi - jeśli była taka możliwość to rzeczywiście szkoda. Ja mam tylko zezwolenie na poruszanie się poza szlakami (w ramach badań koordynowanych przez dr Annę Gazdę z UR Kraków). W przyszłości postaram się nie gromadzić, tylko wstawiać na forum na bieżąco.

Widzę że Twoja opinia też idzie w kierunku pomarańczowca - jeśli nie wypowiedzą się wymienione osoby to przyjmę że "raczej on"

Może w tym roku wybierzemy się tam razem, jeśli znowu będę miał zezwolenie.

bardzo chętnie - dzięki za propozycję :)

Piotrze - masz rację:-) Opierając się tylko na cechach makroskopowych, średnica porów jest tu chyba rozstrzygająca:
- u Hapalopilus croceus - 0,3 - 0,5 mm
- u Pycnoporellus fulgens - 3 - 5 mm

https://www.bio-forum.pl/messages/7259/391816.html#POST142725

Tutaj jest mój zgłoszony Hapalopilus croceus. Może przyda się do porównania.

To rzeczywiście wygląda na resztki owocników Pycnoporellus fulgens. Grzyb ten zawsze występuje jako sukcesor Fomitopsis pinicola więc cenną obserwacją uprawdopodabniającą "oznaczenie" terenowe było odnotowanie obecności Fomitopsis pinicola (np. jego martwych resztek) na tej samej kłodzie, niekoniecznie i nie zawsze w bezpośrednim sąsiedztwie owocników Pycnoporellus.

Kamil - czy mógłbyś napisać kilka słów więcej o projekcie realizownym w OPN, w którym uczestniczysz?

Darku - bardzo dziękuję za (jak rozumiem) potwierdzenie :) - bardzo przydatna cecha!

Co do badań - zajmuję się - ogólnie - pomiarami buków (na potrzeby pracy dyplomowej), w obrębie powierzchni, które w szerszym zakresie wykorzystuje P. dr A. Gazda. Nie wiem czy mogę tutaj i czy bym potrafił przybliżyć cel tych badań. Napisałem tylko na wypadek gdyby na forum trafił strażnik OPN i zastanawiał się co ja tam robię poza szlakiem..;)

Mateuszu - bardzo dziękuję za ten link - składam też spóźnione gratulacje!