Znalezisko z końca czerwca tego roku.

Jeśli zgodzimy się z Tomaszem Majewskim to jest to Puccinia tanaceti.
Rdza ta poraża jeszcze Tanacetum vulgare oraz Artemisia absynthium. Tutaj poraża oczywiście bylicę pospolitą - Artemisia vulgaris. Nie jestem pewien, ale chyba mam ją jeszcze na Artemisia campestris. Oczywiście, jak to zwykle bywa mamy problem czy jest to jeden gatunek czy też kompleks kilku wyspecjalizowanych, jak to się wyrażam "wybrednych smakoszy".

Z ujęciem Tomasza Majewskiego trudno jest mi zgodzić się w sprawie tej rdzy - to Puccinia artemisiella jest. Puccinia tanaceti poraża tylko Tanacetum spp.

Nie mam nic przeciwko najnowszym ujęciom taksonomicznym, ale nie mam czasu aby za nimi nadążać.

Mam jeszcze tylko pytanie, co sądzić o tym - http://www.cybertruffle.org.uk/cgi-bin/nome.pl?organism=16060&glo=pol

Albo o tym - cytuję dane ze strony Species Fungorum.
Obecna nazwa: Puccinia tanaceti DC., in Lamarck & de Candolle, Fl. franç., Edn 3 (Paris) 2: 222 (1805)
Synonymy:
Puccinia artemisiae Fuckel, Fungi rhenani exsic.: no. 350 (1863)
Puccinia artemisiella P. Syd. & Syd., Monogr. Uredin. (Lipsiae) 1(1): 14 (1902) [1904]
Puccinia discoidearum Link, in Willdenow, Willd., Sp. pl., Edn 4 6(2): 73 (1825)
Puccinia pyrethri Rabenh., Klotzschii Herb. Viv. Mycol.: no. 1990 (1880)
Trichobasis artemisiae Berk., Outl. Brit. Fung. (London): 332 (1860)
Uredo absinthii DC., Encycl. Méth. Bot. 8: 245 (1808)
Uredo artemisiae Rabenh., Deutschl. Krypt.-Fl. (Leipzig) 1: 111 (1844)
Uredo chrysanthemi Roze, (1900)

To kompilacje z różnych źródeł starszych lub nowszych - nie zawsze aktualne a wręcz często nieaktualne - ani Minter (kreator Cyberliber) ani Kirk (Species Fungorum) nie są specjalistami od rdzy. Trzeba zachować umiarkowanie krytyczne podejście do tych danych. Miarodajne są tylko prace sygnowane przez specjalistów od danej grupy.