chciałabym uzyskać Waszą opinię dotyczącą rodzaju Russula, a mianowicie czy uważacie ze zasadne byłoby stworzenie kącika tematycznego poświeconego gołąbkom?
wydaje się to o tyle ciekawe, że po przejrzeniu wszystkich wątków z tym gatunkiem, pomyślałam, że część z nich tkwi sobie gdzieś głęboko, a są na tyle treściwe i interesujące, że jeszcze niejednemu by się przydały
wstępnie konsultowałam temat z Markiem i mam jego przyzwolenie na takie ruchy, ale sama do końca nie jestem przekonana czy ma to sens?
no bo o gołąbkach można długo rozprawiać, a w literaturze spotkałam się z opisem cech, które często są ze sobą sprzeczne
dla przykładu: wapień/ kwaśne, góry/ niziny, suche/ wilgotne, liściaste/ iglaste, nie mówiąc o sposobie przyrastania blaszek
sezon się zbliża, czasem gdy w lesie pusto, na gołąbki zawsze można liczyć
nie ukrywam, że sama bym na tym dużo skorzystała, bo naprawdę zafascynował mnie ten rodzaj
i co Wy na to?

Jak pewnie sama zauważyłaś, wszystkie kąciki tematyczne mają swoich "patronów" i dlatego powstały.
Jak na razie nie widzę osoby która by szczególnie interesowała sie tym rodzajem:-(
Ale kącik można założyć, zawsze łatwiej szukać informacji:-)

człowieku małej wiary :))
(żarcik, nie bierz na poważnie)
jasne, że ktoś taki by się przydał, ale myślę, że jest szansa, może nie od razu, ale z pewnością temat się "rozrusza"
przeglądając archiwalne wątki zauważyłam, że pewne osoby (nie chcę pokazywać palcami :)) mogłyby spokojnie ten patronat dzierżyć
i nie o mikroskop chodzi, bo w przypadku gołąbków cechy makro są istotniejsze od mikro, przynajmniej z tego co czytałam, takie wnioski nietrudno wysnuć
więc... co nam szkodzi?

A ja wcale nie będę żartował, przychylny byłbym nawet założeniu takich kącików dla wszystkich rodzai.
Co do chętnych to na pewno takie osoby istnieją , a że nie chcą się wychylać, to pewnie maja ku temu powody!

o ile wiem cechy mikro są też bardzo istotne w oznaczaniu gołąbków (wbrew temu co można wyczytać w polskiej literaturze)

Marcin, oczywiście są istotne, nie miałam zamiaru ich w żaden sposób umniejszać
chodzi mi o próbę oznaczania z cech makro, co jest jak najbardziej możliwe, tak?

Mirek, chcieć to móc :)
choć Twoja wypowiedź wprowadziła mnie nieco w zakłopotanie i nie do końca wiem jak i czy się do niej odnieść ;)

słuchajcie, jeśli to nie ma sensu, to faktycznie nie ma co się kopać z koniem
tak mnie wiosennie chwyciło, ale nic to, energię zawsze można spożytkować w różny sposób
zresztą, jakby co, będę zamęczać tegorocznymi gołąbkami w dziale ogólnym :)

Jakie zakłopotanie ??? - sprawa jest prosta, ja na pewno nie jestem przeciwnikiem zakładania kącików tematycznych. Sam swego czasu delikatnie naciskałem na Błażeja w sprawie założenia jego kącików, nie przypisuje sobie żadnych zasług ale myślę, że w małym stopniu wpłynąłem na przyśpieszenie terminu ich założenia. "Przyjęły" się bardzo ładnie i teraz mamy wszystko w jednym miejscu. Wg. mnie same plusy.

Czy przyjmie się "Russula" ??? - tego nie wiem !
- wszystko zależy od tego czy znajdą się zainteresowani tym rodzajem, bo jeśli nie to wątki tam zamieszczone mogą pozostać niezauważone:-(
Sorki! - może nie tyle niezauważone, co część osób przestanie do nich zaglądać.

A co do cech mikroskopowych to Marcin ma zupełną rację, chyba że ograniczymy rozpoznawaną ilość do kilkunastu, maksymalnie kilkudziesięciu gatunków a i tak nie będziemy mieli pewności.

no tak, w zasadzie wszystko się zgadza
chociażby to, że do tej pory w wątku wypowiedziały się 2(!) osoby ;)

spoko, nic na siłę, choć myślę, że Błażeja nie trzeba było długo namawiać na kącik dotyczący jego ulubionych rodzajów i chwała mu za to!
(Błażej, sorki, że o Tobie bez Ciebie) ;)

chociaż trochę szkoda, bo jednak te biedne gołąbki są trochę jakby zapomniane i pomijane w całej szeroko pojętej mykologii
ale piszę to z pozycji totalnego amatora, który trochę się zachłysnął (może za bardzo) i chciałby góry przenieść ;)
wybaczcie :)

edit:
jeszcze a'propos ograniczenia do kilkunastu-kilkudziesięciu gatunków i ich oznaczalności po makro
jak mi podasz przykłady, nawet na pospolicie występujące gatunki w naszym kraju, a oznaczalne po makro i oznaczone tutaj na forum, masz piwo ode mnie
oczywiście musi to być kilka gatunków, nie jeden :)

(wypowiedź edytowana przez wink 12.kwietnia.2013)

Zainteresowanych tematem oznaczania gołąbków zachęcam do szukania nowej pozycji"
"ATLAS. Holubinky [Russula]"
Radomir Socha, Vaclav Halek, Jiri Baier, Jiri Hak
ACADEMIA - PRAHA 2011

W tym wątku, trochę fotografii przedstawiających to, czego możemy oczekiwać po tej pozycji
https://www.bio-forum.pl/messages/33/409632.html

Nie wiem za co chcesz mi stawiać piwo ?
wystarczy, że do wyszukiwarki Google wpiszesz:
site:www.bio-forum.pl russula, gołąbek
i masz wszystko jak na dłoni.

nie no, proszę Cię, umiem korzystać z wyszukiwarki :))
pisałam o OZNACZONYCH ;)

Wiem, że umiesz korzystać z wyszukiwarki, ale chciałem żebyś zwróciła uwagę jakie gatunki są najczęściej zamieszczane.
Większość w zasadzie z takich co do których na podstawie cech makro można tylko domniemywać :-(((
Pytasz o OZNACZONE na podstawie makro, ... tych banalnie prostych w zasadzie nikt nie wrzuca na forum, oznaczone we własnym zakresie i nikt nie pyta, bo i po co ?
- a z nieco trudniejszymi sama widzisz, tylko "gdybamy" a wszystko właśnie przez brak "opiekuna" dla tego rodzaju, dysponującego wolnym czasem i nie tylko:-(
- i dopóki takiego nie znajdziemy to choćbyśmy założyli i dziesięć kącików tematycznych, to i tak nic się nie zmieni:-(

A ja się zgadzam z Alą, jestem zielony i z przyjemnością poczytam o odróżnianiu gatunków gołąbków właśnie tutaj. Uważam, że w necie nie wszystkie informacje są tak wiarygodne jak te, które tutaj znajduję na temat grzybów.