Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
amanita fulva lub inna
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Muchomory (Amanita) - oznaczanie «

#1252
od sierpnia 2005

2006.10.01 01:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
niewielka resztka osłony na kapeluszu
zygzak tylko w dolnej połowie trzonu
przebarwienie wewnatrz pochwy równomierne
a na zewnatrz nie
podstawa trzonu silnie się przebarwia
1
2
3
4
5
6

#1269
od sierpnia 2005

2006.10.02 01:04 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
no i proszę : z pobieżnego przeglądu popularnych atlasów wynika, że Amanita fulva nie ma zygzaka na trzonie - więc to musi byc jakis inny muchomor....

#2350
od września 2004

Mi wygląda na zwykłego Amnita fulva. CZęsto spotykałem się z rysunkiem na trzonie.

#1278
od sierpnia 2005

2006.10.03 14:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
to,że wygląda to ja wiem.
spotykałeś rysunek na trzonie, a skąd pewność,że to była Amanita fulva?

Ewald Gerhardt "Grzyby" : "Trzon pusty, łamliwy, od białego do cielistego, bez pierścienia, przeważnie nagi i bez zygzakowatego wzorku"
------------------------------------------
Helmut i Renate Grunert "Grzyby" : "...Trzon[...]nie wężykowaty i bez pierścienia..."

***

Marcus Fluck "Atlas grzybów" : "...Trzon : Białawy, czasem brązowoczerwonawy, ale bez zygzakowatego wzoru [...]..."
-----------------------------------------

u Darka też nie jest podane aby miał zygzak :
http://grzyby.strefa.pl/Amanita_fulva.html

***

tutaj też ani złowa o zygzaku :
http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5539.asp

+++

podobnie tutaj :
http://www.mushroomexpert.com/amanita_fulva.html

***

podobnie tutaj :
http://pluto.njcc.com/~ret/amanita/species/fulva.html
http://pluto.njcc.com/~ret/amanita/key.dir/crocekey.pdf

tutaj też raczej nie widzę nic o zygzaku:
http://houby.humlak.cz/popis.htlm/posvatka_plava_popis.htm

**********************************************

Podsumowując : nie mam pojęcia, czy zygzak ma znaczenie w tym wypadku czy nie, bez wątpienia to wymaga zbadania.
Może uda mi sie zmierzyć zarodniki, nie wiem czy to coś wyjaśni.
Anamorf.


i

#2351
od września 2004

Raczej pomiar zarodników nic nie wyjaśni...
Gerhardt pisze, że "przeważnie nagi", czyli dopuszcza taką możliwość, że wzorek jest obecny.

Myślę, że to po prostu jakaś nietypowa (?) forma A. fulva, nie do końca dobrze udokumentowana i opisana w literaturze.

#1279
od sierpnia 2005

2006.10.03 15:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
równie dobrze może to być odmiana Amanita crocea

#1294
od sierpnia 2005

2006.10.06 00:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Kruskal (anamorf)
rozmiary zarodników mieszczą sie w dość wąskim przedziale
8.1-10.8 x 8.1-9.9
1
2
3

#47
od września 2006

2006.10.06 08:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Miałem też przygodę z mglejarkami. W ubiegłym roku katowicka TV3 poprosiła mnie o konsultację w sprawie znalezionego okazu muchomora cesarskiego. W pokazanym mi materiale filmowym dopatrzyłem się jakiejkolwiek mglejarki z kręgu fulva - crocea. Co prawda powiedziałem, że to też rzadkość, bo widziałem coś takiego kilka razy, ale to już nie był temat medialny. Oczywiście nie było mowy o owocniku do badań, bo podobno został zjedzony.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Muchomory (Amanita) - oznaczanie «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji