bio-forum.pl: Z pobocza drogi ?

#10449
od maja 2009

2016.01.24 07:30

Ano właśnie, bardzo właściwie odebrałeś moją sugestię:-))
- przy rozpoznaniu poprzedniego nic nie chciałem wspominać, że po makro mi trochę nie pasują na P. tuberculosa, bo owocniki były mocno przemoczone i w "nieciekawym" stanie, ale i tak wydawało mi się, że kapelusz zbyt śluzowaty, nawet jak na takie warunki, dla tego gatunku. Moja wina bo powinienem o tej śluzowatości wspomnieć od razu w poprzednim wątku. Poza tym, na P. tuberculosa nie za bardzo mi pasowały wymiary owocników jak i substrat. P. tuberculosa wybiera sobie za substrat zazwyczaj raczej większe fragmenty drewna: konary, pniaki ... nigdy jeszcze nie spotkałem ich na tak małych fragmentach drewna. Może z czasem przekonam się, że jest inaczej, ale jak do tej pory wszystkie moje jego znaleziska właśnie tym sie charakteryzowały: mały "gówniarz" ale dość wybredny co do substratu.

O ile sobie dobrze przypominam to już te owocniki były raczej w lepszym stanie, więc tu pomyłki raczej nie powinno być?

Edit: jeszcze przyszedł mi do głowy pewien pomysł:-))
- skoro poprzednia kolekcja jest w złym stanie więc nie ma sensu "zawalać" zielnika byle materiałem (nie jest to w końcu jakiś gatunek-rarytas). Wystarczy podmienić owocniki a poprzednie wywal do kosza i nie ma co nimi sobie głowy zawracać. Nanieś tylko poprawki co do daty zbioru u siebie i w GREJ-u ... no i zmienić zdjęcia, ale zamiast nich można dać link do wątku lub też "wkleić" je z wątku. Minuta roboty i po sprawie:-)
Daj znać co z nimi zrobiłeś.

(wypowiedź edytowana przez mirek63 24.stycznia.2016)

#4761
od września 2005

2016.01.24 16:33

Błażej Gierczyk (ramayana)

Mirku, nie sprawdzę tych poprzednich owocników teraz - zielnik szykuje się do przeprowadzki do nowego pomieszczenia i w części zbiorów panuje bałagan... Za 2-3 miesiące jak wszystko poukładam, posprawdzam co i jak.
Kolekcja z tego wątku - podtrzymuję Ph. lucifera.
W przypadku poprzedniej kolekcji był problem z jakością "suszu" - może z tego powodu coś źle zinterpretowałem. Czy 628139 był zgłaszany do GREJ?

#10470
od maja 2009

2016.01.28 11:42

Mirosław Gryc (mirek63)

Nawet nie liczyłem na to, że tak od razu będziesz sprawdzał poprzednie owocniki.
Tak w sumie, to te z pierwszego zbioru nieco się różnią od tych, więc wcale nie twierdzę, że to ten sam gatunek ... ale te rozważania zostawmy na później, niech to zweryfikuje mikroskop:-)
Na razie zostawiam wszystko tak jak jest i do czasu wyjaśnienia się, tego stanowiska zgłaszać nie będę ponownie ... później się wszystko "poukłada":-))

Przy okazji ... kiedyś już o tym wspominałem:
- za żadne skarby po makro nie pasuje mi do pozostałych, kolekcja Conocybe anthracophila v. ovispora.
wątek: https://www.bio-forum.pl/messages/33/453679.html
zgłoszenie; GREJ ID: 230442
- może byś miał ochotę jeszcze raz rzucić na nie okiem?

porównaj z innymi:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/539403.html
https://www.bio-forum.pl/messages/33/521510.html
https://www.bio-forum.pl/messages/33/521491.html - ta niepewna

- chociaż w sumie cechy zgodne z literaturą ale aż taka zmienność?
Wcale jednak bym się nie zdziwił gdyby to był faktycznie ten gatunek, do Conocybe z gołym okiem raczej sie nie da "podejść":-(