pod modrzewiami w piachu

Raczej włośnianka. Okolice H. mesophaeum??

fantastycznie, idealnie pasuje makro.
zarodniki : wiekszość 9 x 5.4 [9-10.8 x 4.6-5.4]
moim zdaniem widać brodawki. pasują?

rózne rozmiary zarodniów w literaturze :
tutaj : http://www.ilmyco.gen.chicago.il.us/Taxa/Hebelmesop751.html

Hebeloma mesophaeum (Persoon: Fries) Quélet
Here are the characters that distinguish this species from the others in its group. For its more general characters, see higher up on the page.
If there's just a few words or a microscopic feature here, a more thorough description can be found above.
Diagnosis

* Cap up to 2 1/2" across; reddish brown; viscid when fresh or moist
* Growing under conifers
* Odor sometimes radishlike
* Taste radish-like or bitter


Microscropic Characters

* Spores 7-11 x 5-7 µm
* Cheilocystidia 30-48 x 3-7 µm
==============================================
a tutaj : http://www.bioimages.org.uk/HTML/R133537.HTM
Spores: 6.5-8.3/3.7-4.7µm, apparently smooth

W bioimages to wymiary są zmierzone a nie z diagnozy, to po pierwsze.
Po drugie, w bio-images to nie jest H. mesophaeum. To nawet najpewniej nie Hebeloma. Choćby trzon, pierścień nie pasuje. Zarodniki też nie pasują, cheilocystidia też nie takie. itd.

Z takim wyglądem i rozmiarami zarodników można z bardzo dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że to H. mesophaeum.
Zgadzam się z Markiem S. - na bioimages jest mylnie oznaczony gatunek.

No to napisałem do Malcolma - nie wolno dopuścić, żeby błąd pozostał online !

.....a on napisał że macie rację i zmikroskopuje suszkę jeszcze raz i odpisze.