ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
Inocybe ..., czyli poranek przy parówkach
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
i
2014.11.16 14:12 #250885
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7537
Poranek przy parówkach, bo pewne strzępki tego grzybka budziły takie skojarzenia i bynajmniej nie były to alantoidalne zarodniki ;-)
Wątek założony bynajmniej nie dla rozpoznawania (no, przecież wiem, jak jest z oznaczaniem Inocybe ... trudno bardzo), ale po to, by skonsultować pewne szczegóły techniczne wykonywania obserwacji, pomiarów. Jeśli ktoś zechce rozwiać wątpliwości i odpowiedzieć na pytania, będę wdzięczna.
Grzybki znalezione we wrześniu, na torfowisku z wierzbą, świerkiem.
Rozmiary grzybków, wysokość ok. 5 cm, średnica kapelusza ok. 2 cm, brązowe (a nawet brunatne), ale miąższ jasny, kapelusz pokryty ładnymi łuseczkami.
Mimo, że nie marzę o rozpoznaniu, wstępnie typuję okolice Inocybe salicis.
Oto grzybki:
grzybki
a oto ich mikrocechy, te, które wypatrzyłam.
Zacznę od zarodników:
obiektyw x40
zarodniki
obiektyw x100
zarodniki
zarodniki
Teraz łuseczka z kapeluszka - rzeczone parówki (ale widział kto kiedy parówki ze sprzążkami? ;-) )
obiektyw x40
³useczka
³useczka
układ strzępek w tej łuseczce
strzêpki
teraz blaszka z jej "utworami"
obiektyw x40
blaszka
blaszka
blaszka
oczywiście mam więcej fot, no ale coś musiałam wybrać :-)
c.d.n. z tym pytania :-)
i
2014.11.16 14:19 #250888
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7538
to teraz rozmiarówka, i tu kolejne schody, bo nie wspomniałam wcześniej o pierwszym pytaniu, czyli .... jak nazwać to coś z blaszek, czy są to jakieś cystydy?
Kolejne pytanie, to jak mierzyć zarodniki, z wypustkami, czy bez? Zmierzyłam bez, biorąc te zarodniki, które wydawały się najbardziej prawidłowo zorientowane :-)
pomiary































Zmierzyłam też wypustki, program żądał dwóch wymiarów, więc zmierzyłam długość wypustek (pomiar pierwszy) i szerokość u nasady (pomiar drugi). Tu też pytanie, jak wybierać wypustki do pomiarów, one nie zawsze wydają się być widoczne całe .....
pomiary































Efekt pomiarów:
tabela
i
2014.11.16 14:24 #250889
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7539
Kolejne pytanie, to jak liczyć ilość wypustek. Ja policzyłam to co widzę: na krawędziach, na froncie i to co na froncie podwoiłam, żeby dodać to co jest zapewne od spodu zarodnika, czy tak jest dobrze?
Wychodziło mi ok. kilkunastu wypustek, ale to chcę jeszcze przeanalizować na większej liczbie zarodników. I tu znów pytanie, na ilu zarodnikach należałoby te wypustki liczyć.
To chyba wszystko, co dotąd nasuwa mi się z pytań, tyle obserwacji i tyle obróbki zdążyłam dotąd zrobić, a teraz muszę odejść i coś innego robić, więc wszelkie inne testy, jakie trzeba wykonać, zrobię już później.
Za wszelką pomoc z góry dziękuję :-)

PS.
Ależ mi się podoba to mikroskopowanie, dzisiejsze obserwacje takie ładne :-) a że ładne, to wciągające, że nie chciałoby się odchodzić od tego mikroskopu ...
2014.11.16 14:29 #250891
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7540
Dodam, że wszystkie te zdjęcia, na których nie ma miarki w PD narożniku (czyli wszystkie poza rozmiarówką), są zmniejszone w jednakowej proporcji, dwukrotnie w stosunku do oryginału.
2014.11.16 17:51 #250911
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #3135
1. nie ma sensu liczyć wypustek;
2. zasadniczo mierzyć bez wypustek, chyba że autor klucza chce inaczej;
2014.11.16 18:26 #250914
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7545
acha, czyli jak wezmę się za klucz, to tam nie będzie żadnych zapytań o ilość wypustek, ok, ja liczyłam, bo opisy gatunków zawierały ten parametr :-)
dzięki zatem za to wyjaśnienie

póki co, pewną nadzieję mam, że inny gatunek (nie Inocybe) udało mi się dziś potwierdzić, ale o tym później, wieczorkiem :-)
2014.11.16 18:59 #250918
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #3137
A co do Twojego typu - błędny.
I. salicis należy do sekcji Marginatae. Gatunki tu należące nie mają osłony a w Twoim aż w oczy kole (na trzonie).
To najpewniej I. stellatospora.

(wypowiedź edytowana przez ramayana 16.listopada.2014)
2014.11.16 20:21 #250924
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7546
Ojej, gdzie ja oczy mam, nawet jak mi napisałeś, że aż w oczy kole, patrzę i patrzę, ale czy widzę ... :-(
Ale dziękuję bardzo, motywacja, by wg klucza sekcje typować urosła w siłę :-)))
2014.11.16 20:25 #250925
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #3139
No brązowe kłaczki na trzonie - chyba widzisz:D
i
2014.11.16 20:37 #250927
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7547
tak, brązowe kłaczki widzę, oczywiście :-)
i to też widzę :-)))
http://forum.nagrzyby.pl/viewtopic.php?t=12388&start=585
:-) :-) :-)
bardzo dziękuję, czy coś naleażałoby zrobić, żeby "najpewniej" zamieniło się w "na pewno"? :-)))
przy okazji pozbieram sobie co nieco o tym gatunku :-)))))

(wypowiedź edytowana przez topazzz 16.listopada.2014)
i
2014.11.16 20:41 #250929
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7548
np. to
https://www.flickr.com/photos/19369983@N06/2116095831/in/photostream/lightbox/
i opis stamtąd

"Inocybe stellatospora (Peck) Masse /


tu dane o ich znalezisku
Récolté par J. Labrecque
Date de récolte : 2007.09.10
Habitat : Boisé humide de conifères et peupliers
Hôte : souche moussue de conifère (probable)
Odeur spermatique / terreuse
Saveur désagréable
Sporée brun tabac teintée d’olivacé


tu opis gatunku:
Spores de contour ± ellipsoide, distinctement bosselées, a 9-13 bosses, jaunâtres en NaCl iso., 8-9,5 x 6-7,5 µm, 8,7 x 6,8 µm en moyenne (30 spores), Q = 1,28

Basides clavées, a 4 stérigmates, bouclées a la base

Cheilocystides abondantes, fusoides-ventrues, cylindriques a utriformes, rarement capitées, souvent incrustées a l’apex, 48-75 x 15-23 µm

Pleurocystides étroitement utriformes, ventrues a fusoides-ventrues, avec court pédicelle, bouclées a la base, a paroi épaissie jusqu’a 1 µm, souvent incrustées a l’apex, 48-70 x 16-21 µm

Paracheilocystides clavées

Caulocystides apicales comme terminaisons hyphales cylindriques a légerement élargies, 5-21 µm de diam.

Pileipellis en cutis avec transition vers trichoderme au disque, formé d’hyphes bouclées, a paroi épaissie, avec terminaisons hyphales souvent en faisceaux, plus rares avec l’âge, 5-17 µm de diam.

Boucles présentes dans tous les tissus"

(wypowiedź edytowana przez topazzz 16.listopada.2014)
2014.11.16 20:45 #250931
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7549
krzaczki z powyższego muszę pousuwać, to są inne, nie polskie znaki

W Collinsie czytam o "rarely witch apical crystals" na GEC (Gill Edge Cistidia)
przejrzę foty, bo coś na kształt tego widziałam, ale czy to to, nie było ściśle na szczycie cystyd, tylko tak różnie, więc albo to jakiś artefakt, albo może jednak te kryształki :-)
2014.11.16 20:50 #250933
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #7550
podoba mi się bardzo i coraz bardziej ten grzybek :-)))))
2015.02.10 19:18 #255059
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #3432
I. leptophylla

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: