Znaleziona we wrześniu na omszałym brzegu jeziorka, w otoczeniu z przewagą buka i domieszką innych (brzoza, świerk, wierzba krzaczasta) zwróciła uwagę drobnymi rozmiarami. Przypuszczenie, że jest to, jak pisze Gerhardt, najmniejsza europejska lakówka z największymi wśród lakówek zarodnikami, chciałam zweryfikować mikroskopowo. Czy się udało?
Oto grzybki, te mają trzonki, ale były też takie, które jakby beztrzonowo wyrastały w podłoża.

a tu ich rozmiar rzeczywisty:











Oto ich podstawki - dwuzarodnikowe, niektóre z młodziutkimi zarodnikami, a także młode podstawki (basidiole?):

Rzeczone zarodniki - za chwilę ich rozmiar - są kolczaste, co widać na pewno na tym zdjęciu, gdzie jest ich kilka, a każdy, zależnie czy jest bliżej, czy dalej położony, wygląda inaczej, jeden z nich doskonale ukazuje wg mnie kolczastość powierzchni tych zarodników:

za krótkie kolce, raczej L. pumila, ew. L. fraterna (ale na tą chyba za jasna - rozmiary zarodników??)

Rozmiarówka zarodników wygląda następująco:














































W poście powyżej, dla ukazania kolczastości zarodników, pokazuję je w powiększeniu x1000 (obiektyw x100), a poniżej zarodniki w powiększeniu x400 (obiektyw x40):

"za krótkie kolce" napisałem po pierwszej serii zdjęć, po drugiej już nie jestem tak pewien
musiałbym sam zobaczyć, na fotkach tego nie widać....

No tak, zarówno L. pumila, jak i L. fraterna też mają podstawki dwuzarodnikowe.
Z kolei moja lakówka ma jak na L. tortilis dolny zakres stanów dolnych rozmiarówki podawanej dla tego gatunku ...
Czyli trzeba będzie jeszcze coś posprawdzać?

To zobaczymy co dalej, dziś muszę kończyć :-)

Powiem tak, porównaj fotki zarodników z tej srony:

http://www.bender-coprinus.de/pilz_der_woche/2013/_laccaria_tortilis.html

czy kolce są aż tak długie i po prostu ich dobrze nie widać, czy nie są aż tak wyraźne - wg mnie nie są tak wielkie:D

na L. tortilis nie pasuje mi też pokrój

na podstawie pomiarów L. fraterna

Później popracuję nad ukazaniem kolczastości zarodników i pokażę, co mi wyjdzie :-)

faktycznie - są mocno okazałe te zarodniki na zalinkowanym zdjęciu

mam jeszcze taki owocnik, co jakby beztrzonowo wyrastał, to mocno zwracało uwagę, też go jeszcze sprawdzę, pokażę wszystko, co wyjdzie :-)

Zdążyłam w nocy doczytać, że kolce u Laccaria tortilla powinny mieć 3 um (wielkie niczym świeczki na torcie? :-)).
Błażej, racja, moje tyle raczej na pewno nie mają.
Dalsze sprawdzenia, tak jak obiecałam, zamieszczę :-)

L. tortilis z netu do dalszej pracy nad oznaczeniem :-) ale fajnie :-) ciekawie jest, bo nie łatwo :-)
Błażej, dzięki wielkie za Twoje opinie i konsultacje :-)

http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Laccaria&trie=rien&l=r&nom=Laccaria%20tortilis%20/%20Laccaire%20contourn%C3%A9&mic=oui&tag=Laccaria%20tortilis&gro=22
BASIDES
clavées, a 2(3), stérigmates jusqu’a 11,5 µm de longueur, hyalines, 33-64 x 7-16 µm
SPORES
globuleuses, rarement subglobuleuses, fortement échinulées, avec plage et appendice hiliare proéminent, tronqué et jusqu’a 1,3-2,3 µm longueur, parfois uniguttulées, hyalines, inactives dans le Melzer, (9)10-14,5(16) x (8,5)10-14,5(16) µm, 11-13 x 10,5 13 µm en moyenne, Q = 1-1,09(1,17), Q moyen = 1-1,03(1,07), a échinulations serrées, jusqu’a 1,4-3,2(4) µm de longueur et 2,3 µm de largeur a la base
tu nie mogę na razie zrozumieć, co piszą o rozmiarach zarodników, z kolcami, czy bez kolców

http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Laccaria&espece=tortilis
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Laccaria&espece=tortilis&numphoto=6&source=list&filter=&numfiche=2827
Spores
Spores globuleuses et épineuses de 10 à 15 micromètres.
Basides bisporiques.
tu piszą, że pomiar wielkości zarodnika łącznie z kolcami

https://www.flickr.com/photos/ditte-bandini/4318975275/in/photostream/lightbox/

https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=flickr%20laccaria%20tortilis

http://www.inaturalist.org/taxa/54895-Laccaria

http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~6230~gid~~source~gallerydefault.asp

http://www.howardbirds.org/pdf/hocofungi-2013.pdf

opisy zarodników i innych z www.mushroomexpert.com

Laccaria pumila
http://www.mushroomexpert.com/laccaria_pumila.html
Microscopic Features: Spores 11-17 x 10-15 µ; elliptical or subglobose; spines 0.5-1.5 µ long; inamyloid. Basidia 2-spored. Cheilocystidia absent. Pileipellis a cutis of elements 5-10 µ wide, with scattered bundles of upright elements; terminal cells subclavate.

Laccaria fraterna (do mojej nie pasuje partner mykoryzowy L. fraterna)
http://www.mushroomexpert.com/laccaria_fraterna.html
Microscopic Features: Spores 8.5-11 µ; subglobose to globose; ornamented with spines 1-2 µ long, with bases about 1 µ wide; inamyloid. Basidia 2-spored. Cheilocystidia absent. Pileipellis a cutis of elements 5-15 µ wide, with frequent bundles of upright elements; terminal cells clavate or merely cylindric.

klucz do amerykańskich Laccaria:
http://www.mushroomexpert.com/laccaria.html

z podanych powyżej na podstawie informacji z http://www.mushroomexpert.com cech dla dwóch gatunków Laccaria (braknie mi takich informacji dla L. tortilis), szczególnie interesuje mnie to:
Laccaria pumila
Pileipellis a cutis of elements 5-10 µ wide,
with scattered bundles of upright elements;
terminal cells subclavate.

Laccaria fraterna
Pileipellis a cutis of elements 5-15 µ wide,
with frequent bundles of upright elements;
terminal cells clavate or merely cylindric.

prócz powyżej podanych linków - teraz podaję je zgodnie z zalecanym sposobem cytowania - dla L. pumila i L. fraterna:

Kuo, M. (2011, February). Laccaria pumila. Retrieved from the MushroomExpert.Com Web site: http://www.mushroomexpert.com/laccaria_pumila.html

Kuo, M. (2011, February). Laccaria fraterna. Retrieved from the MushroomExpert.Com Web site: http://www.mushroomexpert.com/laccaria_fraterna.html
brakuje mi analogicznego szczegółowego opisu L. tortilis


dodam jeszcze ten świetny link ze sposobem mikroskopowania “na akwedukt”
Kuo, M. (2006, February). Using a microscope: Creating a section to study. Retrieved from the MushroomExpert.Com Web site: http://www.mushroomexpert.com/microscope_sections.html

a to do kompletu
Kuo, M. (2006, February). Using a microscope: Basidia and cystidia. Retrieved from the MushroomExpert.Com Web site: http://www.mushroomexpert.com/microscope_cystidia.html

edit -usunęłam nadmiar linków, bo poprzez zastosowanie zalecanego sposobu cytowania wszystkie były zdublowane :-)

(wypowiedź edytowana przez topazzz 18.listopada.2014)

Dla L. fraterna w Funga Nordica podają: "with deciduous trees, especially in Salix bogs and in subalpine Betula forests".

No, to brzmi lepiej, niż ten egzotyczny eukaliptus :-)

Po obejrzeniu własnoocznym podtrzymuje - L. fraterna.
Natomiast ten zdeformowany "glut" to L. tortilis:D Ona zawsze jest taka prawie bez trzonu, powykręcana etc.

dziękuję bardzo, to teraz już wszystko jasne :-)))