kilka owocników, wszystkie wybitnie na końskich kupkach.
jakieś pomysły???

Wygląda na Clitocybe. C. amarescens? C. fimiphila?

Dzięki Tomku za zainteresowanie tematem:-)
Już przed Twoim wpisem wrzuciłem pod mikroskop obejrzeć zarodniki i właśnie na Clitocybe mi wypadało.
C. amarescens w miejscu znalezienia tego grzyba już spotykałem, ale nie bardzo mi do niej pasuje, nawet po makro.
O Clitocybe fimiphila nic nie mogę znaleźć, oprócz kilku fotek w necie.
Nie ma nawet w Funga Nordica:-((
- w innej literaturze też jej brak:-)
Nawet nie moge porównać, ale na C. amarescens mi to nie bardzo wygląda.
Czy te dwa gatunki mają podobne kształtem zarodniki ??
- a może C. fimiphila ma trochę węższe .. bo na takie mi wyglądają ale mogę mylić się bo nie mierzyłem:-(

coś o niej znalazłem
http://www.researchgate.net/publication/236944525_APORTACIONS_AL_CONEIXEMENT_DELS_FONGS_DE_CATALUNYA._II

a skoro już temat koprofilnych rozgrzebałem to dla uzupełnienia linki do moich poprzednich znalezisk;

- domniemana C. amarescens, znaleziona w ub. roku kilkadziesiąt metrów od tegorocznego znaleziska;
https://www.bio-forum.pl/messages/33/618480.html

- inne znalezisko również z poprzedniego roku ale z mocno zbutwiałych już bel siana;
https://www.bio-forum.pl/messages/33/596704.html

dla porównania

(wypowiedź edytowana przez mirek63 21.listopada.2014)

kaprofilne, koprofilne - to się stosuje zamiennie?

Dzięki Basiu za zwrócenie uwagi, faktycznie powinno być raczej koprofilne:-(
- mój błąd, ale dla pocieszenia (siebie samego) dodam, że nie jestem odosobniony:-)))

np: "Grzyby kaprofilne w zbiorowiskach lesnych Bialowieskiego Parku Narodowego
Chmiel M.A., Sadowska B."

Eee tam! - widocznie na Podlasiu rosną "kaprofilne", a w sumie to można by napisać po naszemu, ojczystemu, czyli "gównoluby" ale jakoś to nieestetycznie brzmi?

Mogą być nawet i te "g...luby" ;-)

Przez wymienioną przez Ciebie publikację właśnie zwątpiłam jak to jest z tymi kopro.... i kapro... :-)
A jeśli to kapro... jest jakimś nie bardzo uzasadnionym bytem to może poprosimy Pimpka o korektę w tytule? I jeszcze w jednym tytule, gdzie to samo się pojawiło ... https://www.bio-forum.pl/messages/33/721118.html

kopro
nie ma kapro :-)

...ale widzę w googlach, że jest to spotykany błąd. Może nie często, ale jednak.
Poprawiam.

O! uż jest koprofilne - super :-)))

W tej g...nej kwestii istnieje zamieszanie także w geologii. Koprolity czy kaprolity, jako składniki niektórych skał osadowych. Mam w zbiorach próbkę wapienia dolnokarbońskiego składająca się w stu procentach z tego czegoś, o pierwotnie, elegancko nazywamy niestrawionymi resztkami pokarmu. Zawsze powiadam z dumą, że jest to najbardziej g..ny kamień w Muzeum. Inne wapienie mają tego czegoś co najwyżej 40%.

Pimpuś! - nie miałem przyjemności z Tobą spotkać się i nie wiem ile masz wzrostu, ale jesteś i tak "WIELKI":-)))
Dzięki!!!

Kopro... to mi sie z koprem kojarzy, powinno kupro..., co mi sie z kuprem (ewentualnie kupą) kojarzy, a to już jest jakieś logiczne powiązanie:-))

ja wiem, że wikipedia nie zawsze mówi prawdę, ale tym razem jakoś tak przekonując gada :-)))

http://pl.wikipedia.org/wiki/Koprofagia

i teraz to już też nie bardzo wiem:
"Istnieją również koprofagiczne gatunki grzybów. Czasem definiuje się też koprofile jako organizmy (np. grzyb czernidlak) rozwijające się na odchodach."
- to sie powinno używać: grzyb koprofagiczny czy koprofilny???

Można i tak i tak - koprofilny mówi o wyrastaniu na odchodach, koprofagiczny - uściśla - odchody są zjadane przez te gatunki.

Teraz wszystko jasne !!! - dzięki!!!