Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Dimage Z10 ?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Mykologia. Warsztat. « Fotografowanie grzybów (makrofotografia) « wybór sprzętu «

#817

2005.01.29 19:54 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Przebój ostatnich dni, tygodni ?

Nie ma RAW, czy RAW jest każdemu potrzebny ?

Pytam o inne "nieumijętności" Dimage Z10 ?
i

#421

2005.01.29 20:45 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Maciej Malec (maciej_m)
RAW zajmuje mniej niż JPG i jest lepszej jakości. Czytają go jednak tylko takie programy jak Photoshop, Paint Shop Pro, chociaż i tak nie jestem pewien.
Ale i tak chciałbym mieć jakiś aparat, nawet bez RAW.

Jak możesz, to odezwij się na tlenie czy coś.

#717

2005.01.29 23:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
RAW zajmuje --M-N-I-E-J-- ??
i

#719

2005.01.29 23:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Oj, moment. Dopiero spojrzałem na specyfikację aparatu.
Znajomy sobie kupił go 3 dni temu. To ma 3,2Mpx! Bogdan - jesteś pewien, że chodzi Ci o ten aparat?

#819

2005.01.30 12:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Pimpek,
Na pewno nie to bym chciał :-)
Ale chcieć to móc.

W Konica-Minolta DIGITAL z10 pasuje mi:
- cena 900 zł !!!
- makro od 1 cm
- zoom x10 (290 mm przy małym obrazku)
Nie pasuje mi:
- 3,2 Mpix
- obiektyw F 3,2-3,4
- brak RAW

Przy Fuji S7000 (które bardzo mnie pociąga) pasuje prawie wszystko oprócz ceny 1900 zł

Piszę tu o cenach „gołych” aparatów. W obydwu przypadkach trzeba się liczyć z dodatkowym wydatkiem 300-400 zł na niezbędne minimum.

Na dzień dzisiejszy brak RAW i tylko 3,2 Mpix teoretycznie mnie nie przerażają – jednak może się okazać, że za kilka miesięcy będę z tego powodu „pluł sobie w brodę” :-(
W ubiegłym roku przygotowywałem zestaw druków z okazji jubileuszu zespołu folklorystycznego.
Przy robieniu zdjęć do folderu (największe zamieszczone zdjęcie miało format trochę ponad A5) wykorzystywałem pożyczonego Olympusa CamMedia, który też miał 3,2 Mpix. Jakość zdjęć w folderze została oceniona pozytywnie. Więc do takich zastosowań to 3,2 by mi wystarczało (chyba ???).
Był robiony również robiony plakat A2, tu oczywiście ratował mnie „slajd” w wysłużonym Pentaconie SIX z formatem 6x6 cm.

Stąd też moje dylematy czy dorzucenie 1000 zł do 6 Mpix przy Fuji S7000 nie będzie się zbyt długo odwlekało w czasie ?
Z drugiej strony „prowizorka” za 900 zł w postaci Z10, może dla mnie oznaczać parę lat „wkurzania się” na samego siebie

Maćku, o RAW i nie tylko poczytaj to "wyłuszczenie" tematu:
korekta balansu bieli i nie tylko :-)
i

#724

2005.01.30 12:29 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Racja, że zasobność portfela w danym momencie, gdy się chce właśnie kupić aparat może przesądzić. Ale uważam, że będzie tak jak piszesz:

„prowizorka” za 900 zł w postaci Z10, może dla mnie oznaczać parę lat „wkurzania się” na samego siebie

dodatkowe 1200,- PLN to są czery raty po trzysta złotych - nie brzmi lepiej? W każdym razie dużo łatwiej wykombinować trzy stówy przez cztery kolejne m-ce niże 1,2 klocka na raz.
i

#160

2005.01.30 16:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Popieram zdanie Piotra.
Powinieneś popracować jeszcze trochę nad sobą, wstrzymując się z decyzją zakupu.

Weź pod uwagę że aparat kupujesz na ok. 10 lat. To tylko 200zl na rok. Niecałe 20zł na miesiąc :)

#822

2005.01.31 07:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Dziękuję za wsparcie:-)

Teoretycznie raczej bym się nie zdecydował na tą "prowizorkę".
Ale nigdy nie wiadomo co może wpaść do głowy "zdesperowanemu" facetowi :-))
i

#162

2005.01.31 08:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Jeszcze dodam, że do lata jest kilka miesiecy. Możesz odłożyć zakup na później, bo teraz jest niewiele obiektow grzybowych do fotografowania.
i

#677

Boguś. Facet działa spontanicznie. Pięć razy w życiu popełniłem błąd z zakupem aparatu. I tylko pięć, a ostatnio szósty. Tak może być zawsze, bo jak Cię już tak bardzo wciągnie fotografowanie, to jak zakupem samochodu, albo ogladaniem się za "młodszym wydaniem". Tego się nie da przeskoczyć. Technika idzie wciąż naprzód. Reklama i marketing robi swoje. Zawsze będzie Ci czegoś brak, a to zooma, a to optyki, a to światła. Ograniczasz się ramami finansowymi, bo to jest istota. Ja marzę o aparacie, którego cena równa jest samochodowi średniej klasy. Są to tylko marzenia. Nigdy nie będzie mnie na to stać.
Moja propozycja idzie w kierunku zakupu sprzętu dobrego, ale już używanego.
A pierwsza i najistotniejsza spraw to odpowiedz sobie na zadane własnemu "Ja" pytania.
Odpowiedz sam,sobie.
Co chcę fotografować? Czego oczekuję od sprzętu? Co mi się podoba? Czy moje oczekiwania zostaną sprostane możliwościam?
Przepatrz setki zdjęć na portalach, gdzie masz możliwość porównania parametrów sprzętowych i jakości jego pracy.
Wtedy dostosuj swoje wymagania do potrzeb i możliwości.
To jest sensowna droga.
I jeszcze jedno. Aparat nie musi być ładny. On ma być wygodny, dobry, niezawodny i nie koniecznie drogi.
Reszta zależy tylko i wyłącznie od Ciebie.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Mykologia. Warsztat. « Fotografowanie grzybów (makrofotografia) « wybór sprzętu «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji