Grudzień, las liściasty, u podstawy przewróconego drzewa liściastego.

Daj jeszcze proszę zbliżenie tych małych.
podejrzewam Orbilia spec.

Niestety te małe są poza głębią ostrości, ale może wystarczy...

A więc Orbilia spec.

A jaką miały średnicę? Te wyrośnięte.

Nie chciałbym zmyślać, nie pamiętam dokłądnie, a przy takich maciopstwach potrzeba raczej dużej precyzji. Na zdjęciu widać kawałek mchu, który jest bliżej obiektywu niż interesujący nas obiekt, co może nieznacznie fałszować skalę. Tak niezobowiązująco mogę określić średnicę tych największych na ok. 5 mm (a na pewno nie więcej)
Dodaję zdjęcie bez kadrowania. Może ktoś biegły w mszakach oszacuje precyzyjniej skalę, jeśli będzie to potrzebne.

Bo zastanawiam się czy przypadkiem któryś z łzawników znowu nie "robi nas w konia" podszywając się pod workowca :-)
Dotykałeś te grzybki? łamały się?

Przyznam się bez bicia, nie dotykałem. Ale widzę, że trzeba było mu conajmniej sprać tyłek. Od razu by gadał kto jest i dla kogo pracuje :)
Na przyszlość zrobię z takiego kisiel.
ZERO TOLERANCJI ;)

Grzybolog DOTYKA!!!
Kruche = workowce, galaretka = nieworkowce :-))
Nie zawsze, ale przeważnie....

I nie poddawaj się indoktrynacji wiadomych Romków. Odrobina tolerancji, pozwoli na to, żeby coś z tych owocników jeszcze zostało.... ;-)))

Sa tak "woskowate:", że zostanę przy Orbilia.

He.. he... zostawać sobie możemy. Trzeba by spawadzić :-)