Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Cudoniella tenuispora?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Ascomycetes (woreczniaki, workowce) « starsze wątki (do 07 lipca 2010) «
i

#547
od lipca 2002

Grzybek z września, rósł na patyczku liściastym w bardzo wilgotnym środkowisku. Średnica 0,8 cm.

Zarodniki bezbarwne, wrzecionowate, mocno wydłużone z zaokrąglonymi końcami, czasem wygięte na kształt precla. Na końcach zarodników dwie kuliste krople tłuszczu, czasem wiele małych kropelek w całym zarodniku.
Zakres długosci (7,0) 8,6 - 11,5 (11,8) mq średnio 10,1 mq
Zakres szerokości (2,2) 2,5 - 3,5 (3,8) mq średnio 3,0 mq
Q - 3,47 (2,9-2,7-3,1-3,9-5,1-3,0-3,7-4,1-3,0-3,0)

Byłabyż to Cudoniella tenuispora czy w grę wchodzi co innego? To chyba nie jest bardzo pospolity grzybek?



i

#3898
od sierpnia 2002

2007.02.20 01:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Widziałeś nasze starsze wątki?
Tu moje 3 wątki z roku 2005: https://www.bio-forum.pl/cgi-local/show.cgi?33/12562

a tu sebastianowe znalezisko: https://www.bio-forum.pl/cgi-local/show.cgi?33/34528
i

#2426
od września 2004

Tak, moje były identyczne :-)
W końcu zapomniałem, że miałem je zmikroskopować o_O
i

#551
od lipca 2002

Oglądałem te wątki rzecz jasna:-))) Makroskopowo i ekologicznie mój grzybek to C.tenuispora. Ale dla potwierdzenia chciałbym sprawdzić cechy mikro, a tych nigdzie nie mogę znaleźć..

#3902
od sierpnia 2002

2007.02.21 06:40 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Poszło majlem, ale poszukaj, bo zapewne MASZ w literaturze.
i

#560
od lipca 2002

Sprawdziłem ze szkicami HB. Makroskopowo pasuje tylko C.tenuispora ale mikroskopowo ni z cholery! Przede wszystkim zarodniki - w moim grzybie są dużo mniejsze i o innych proporcjach i mają te wyraźne, duże krople. Problem w tym, że te zarodniki nie pasują do ŻADNEJ Cudoniella.

Ze starszych wątków najbardziej podobny do mojego jest okaz Sebastiana. Sebastian zmikroskopowałeś go w końcu? Moglibyśmy porównać czy wyglądają "w środku" tak samo?

#3916
od sierpnia 2002

2007.02.21 22:18 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Nie ma mocnych - trzeba zmikroskopować całość - przekrój miseczki itd. Dawaj mikrofotki !
i

#563
od lipca 2002

Pomierzyłem wszystko, pomikroskopowałem i posprawdzałem. Wiele elementów pasuje jak ulał do C.tenuispora. Ale wciaż pozostają zarodniki - które nie pasują totalnie. Mierzyłem je po raz drugi i efekt był taki że... niemal co do oczka potwierdził się pomiar pierwszy:-)))

Zarodniki i worek:



Worki:

Zakres długości (76,4) 79,6 - 85,9 (89,1) mq średnio 83,4 mq
Zakres szerokości (6,0) 6,4 - 7,3 (7,6) mq średnio 6,7 mq






Parafizy drobno inkrustowane, z niewielkimi wakuolami rozmieszczonymi nieregularnie na całej długości parafizy. Zarówno wakuole jak i inkrustację widać dopiero pod immersją

Zakres długości (72,1) 77,5 - 89,1 (93,3) mq średnio 86,2 mq
Zakres szerokości (1,9) 2,2 - 2,5 (3,2) mq średnio 2,5 mq

I jeszcze jedna rzecz - C.tenuispora ma w dolnej części trzonka niewielkie i niezbyt gęste włoski. W notatkach ze znalezienia tego grzyba nie mam nic na temat włosków. Na fotkach też jakby nie za bardzo je widać. No i pod mikroskopem również nie znalazłem ani śladu włoska...

Trzeba będzie przysiąść do kluczy:-)))
Ciekawi mnie czy Wasze znaleziska - Pimpek i Sebastian, to to samo, czy typowe C.tenuispora?
i

#3933
od sierpnia 2002

2007.02.24 22:54 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Inkrustacja parafiz to chyba efekt tego, że mikroskopujesz suszkę. Żel który w żywych grzybkach nie za bardzo przeszkadza - w suszce osiada na wszystkim co się da.

Zazwycaj się NIE DA określić zawartości parafiz w suszce - SCBs giną, VBs zmieniają kształt, umiejscowienie i właściwości....

Zazwyczaj KOH eliminuje ten wtórny żel i obraz jest lepszy. W suszce rozmiar po namoczeniu w KOH jest trochę większy niż po namoczeniu w H2O w przeciwieństwie do żywego grzybka, gdzie w K2O widzisz prawdziwe rozmiary a po dodaniu KOH wszystko umiera i się kurczy.

Ja żadnego ze swoich 3 nie mikroskopowałem... no jeden jako-tako kiedyś próbowałem.

A worki są amyloidalne? A z jakich komórek jest zbudowana zewn. część miseczki ?
i

#642
od lipca 2002

Ta moja cudoniella to chyba mimo wszystko tenuispora. Nic innego nie pasuje absolutnie. Zarodniki są troche inne niż na szkicach HB.
Sebastian zmikroskopujesz kiedys Twoje okazy? One najbardziej pasują mi do moich, natomiast Pimpkowe Cudoniella to chyba inny gatunek - przynajmniej te dwie nie-z-mokrego-drewna.
W checkliście nie ma C.tenuispora. Byłabyż nie podawana dotąd z Polski?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Ascomycetes (woreczniaki, workowce) « starsze wątki (do 07 lipca 2010) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji